Решение от 07.09.2021 по делу № 2а-2323/2021 от 07.06.2021

Дело № 2А-2323/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Назарова Романа Евгеньевича, Шилова Александра Алексеевича об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области

У с т а н о в и л :

Назаров Р.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области П от 02.06.2021 о частичном удовлетворении ходатайства от 24.05.2021 о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 18.09.2020 в отношении Р, а также бездействие в части не рассмотрения ходатайства взыскателя в полном объеме относительно заявленного к аресту имущества; в не уведомлении взыскателя по исполнительному производству в установленный законом срок о принятом по ходатайству от 24.05.2021 решении; уклонении от осуществления необходимых и достаточных исполнительных действий в полном объеме и нарушении прав взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумный срок.

Шилов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области П, выразившееся в не рассмотрении по существу ходатайства от 26.04.2021 об обращении взыскания на транспортные средства должника по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 25.08.2020 в отношении Р; в не вынесении решения по установленной законом форме в виде постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 26.04.2021 об обращении взыскания на транспортные средства; в нарушении сроков принятия решения по ходатайству от 26.04.2021 об обращении взыскания на транспортные средства; в уклонении от осуществления необходимых и достаточных исполнительных действий по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 25.08.2020 в отношении Р, в нарушении прав взыскателя по данному исполнительному производству на исполнение требований исполнительного документа в разумный срок.

В соответствии со ст. 136 КАС РФ административное дело № 2а-2323/2021 по административному исковому заявлению Назарова Романа Евгеньевича об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области объединено в одно производство с административным делом № 2а-2324/2021 по административному исковому заявлению Шилова Александра Алексеевича об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В суд от представителя административного истца Назарова Р.Е. по доверенности и ордеру – адвоката Буевой О.А., административного истца Шилова А.А. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявления об отказе от заявленных требований представителя административного истца Назарова Р.Е. по доверенности и ордеру адвоката Буевой О.А., имеющей полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от 25.02.2020 на полный либо частичный отказ от административного иска, административного истца Шилова А.А., проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца Назарова Р.Е. и административного истца Шилова А.А. от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам известны, в связи с чем суд находит ходатайства представителя административного истца Назарова Р.Е. и административного истца Шилова А.А. подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2323/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░