Решение по делу № 5-329/2020 от 19.08.2020

26RS0№-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           25 сентября 2020 года

     Судья Грачёвского районного суда <адрес> Щербинин И.А.,

с участием административного правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, являясь и.о. директора магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, нарушила санитарные правила, в условиях введенного <адрес>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, а именно: СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-0 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; ст. 10,6 на инвентаре предназначенном для уборки туалетов и бытовых помещений, отсутствует маркировка, позволяющая провести дифференциацию; ст. 10.7 моющие и дезинфицирующие средства использовались без контрольно и в отсутствии инструкции по приготовлению и использованию раствора, для дезинфекции помещений.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, поскольку весь необходимый инвентарь имелся, но не был в полном объеме промаркирован.

В судебное заседание представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, являясь и.о. директора магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, нарушила санитарные правила, в условиях введенного <адрес>, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, а именно: СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-0 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов; ст. 10,6 на инвентаре предназначенном для уборки туалетов и бытовых помещений, отсутствует маркировка, позволяющая провести дифференциацию; ст. 10.7 моющие и дезинфицирующие средства использовались без контрольно и в отсутствии инструкции по приготовлению и использованию раствора, для дезинфекции помещений.

Согласно ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1, вышеуказанных действий (бездействий), вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям не наступило. Никаких жалоб от физических и юридических лиц на действияФИО1, по этому поводу не поступило, что свидетельствует об отсутствии каких-либо негативных последствий совершенного правонарушения.

Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО1, принимались меры дляпроведения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, однако не всё было маркировано.

Совокупность названных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1, административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь с. 2.9, ч. 2 ст. 6.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное ФИО1 малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись вынесением ей устного замечания.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по административному делу по ч. 2 ст. 6.3 Кодекс РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                    И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК