Решение по делу № 2-765/2017 от 21.03.2017

Дело №2-765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                                                                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

под председательством судьи                           Милошенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                  Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйлова ... к отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об освобождении имущества от ареста,

установил:

В марте 2017 года Буйлов О.П. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об освобождении имущества от ареста – квартиры ..., мотивируя требования тем, что ему принадлежит ... часть указанной квартиры, арест на квартиру наложен на основании постановления и.о. начальника отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в городе Севастополе    от 20 августа 2012 года в связи с производством по исполнительному производству о взыскании с должника Буйлова О.П. суммы в размере 220425,93 грн. в пользу ПАО «Банк Форум». Указанная сумма была истцом выплачена, однако исполнительное производство не было закрыто в связи с наличием спора по взысканию исполнительного сбора.

Определением от 27 апреля 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Изучив материалы дела и пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Статьей 12 закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено, что истец является собственником ... доли квартиры ... (л.д.).

По данным Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на квартиру ... наложен арест в соответствии с постановлением отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции города Севастополя, в связи с чем, письмом от 25 января 2017 года №91/001/194/2016-165 Буйлову О.П. отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный объект (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 20 августа 2012 года и.о. начальника Отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в городе Севастополе, в связи с принудительным исполнением решения Балаклавского районного суда города Севастополя о взыскании с Буйлова О.П. в пользу ПАО «Банк Форум» суммы в размере 220425,93 грн., на все движимое и недвижимое имущество должника Буйлова О.П. наложен арест (л.д.35).

В соответствии с решением государственного регистратора прав на недвижимое имущество №506292 от 21 февраля 2013 года проведена государственная регистрация обременения – ареста недвижимого имущества, принадлежащего Буйлову О.П., за субъектом (обременителем) – Отделом государственной исполнительной службой Балаклавского районного управления юстиции в городе Севастополе (л.д.36), что также подтверждается извлечением из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации обременения от 21 февраля 2013 года №664614 (л.д. 32).

Решение Балаклавского районного суда о взыскании с Буйлова О.П. в пользу ПАО «Банк Форум» суммы в размере 220425,93 грн. должником исполнено в полном объеме в соответствии с исполнительным документом, что подтверждается заявлением взыскателя – ПОА «Банк Форум» от 27 августа 2013 года о прекращении исполнительного производства.

Отдел государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в городе Севастополе ликвидирован – т.е. прекратил свою деятельность как структурное подразделение территориального органа центрального органа исполнительной власти Украины без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым, образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения Базы данных программного комплекса автоматизированной системы ФССП России об отсутствии исполнительных производств в отношении Буйлова О.П. и арестов (ограничений, обременений), что подтверждается письмом и.о. начальника отдела судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю от 13 марта 2017 года №92014/17/5944 (л.д.8), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ареста недвижимого имущества, принадлежащего Буйлову О.П., а именно – ... доли квартиры ....

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буйлова Олега Павловича удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением отдела государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции города Севастополя от 20 августа 2012 года в ходе исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя по гражданскому делу №2-514/2011 по иску ПАО «Банк Форум» к Буйлову О.П. о взыскании суммы долга по договору займа, в виде запрета на совершение действий по отчуждению, квартиру №12 дома №16 по ул. Кирова в городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.07.2017