Решение от 20.02.2023 по делу № 22-173/2023 от 23.01.2023

Судья ФИО3                           №22-173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        20 февраля 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей – судьи Павловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.,

с участием

прокурора Болотниковой О.В.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденной ФИО1 на приговор Пристенского районного суда <адрес> от 13 декабря 2022 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, проживавшая без регистрации по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужняя, неработающая, не военнообязанная, судимая:

- 01 декабря 2015 года приговором Пристенского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.68; ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Суджанского районного суда <адрес> от 29 августа 2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 14 июля 2017 года;

осужденная 16 июня 2022 года приговором Пристенского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 10 августа 2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начала срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывающая наказание;

осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено наказание, отбытое по приговору Пристенского районного суда <адрес> от 16 июня 2022 года,

установил:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно приговору, в отношении ФИО1, осужденной 01 декабря 2015 года Пристенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158; п.«б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158, ч.3 ст 68, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и отбывающей наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, решением Суджанского районного суда <адрес> от 21 апреля 2017 года был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, – 8 лет, которое вступило в законную силу 03 мая 2017 года.

14 июля 2017 года ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, ей вручено предписание № от 14 июля 2017 года, в котором она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ.

25 июля 2017 года осужденная поставлена на профилактический учет, ей вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, согласно которому разъяснен порядок осуществления административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от 01 декабря 2017 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: четырех раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, которое вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.

15 декабря 2017 года были вручены под подпись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении Суджанского районного суда <адрес> от 21 апреля 2017 года, о решении Пристенского районного суда <адрес> от 01 декабря 2017 года и ограничениях, возложенных не неё, в период с 22:00 часов до 06:00 часов без уважительной причины без уведомления Отд МВД России по <адрес> 13 октября 2021 года с 22 часов 30 минут до 22 часов 44 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от 03 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 января 2022 года с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут осужденная отсутствовала по своему месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от 02 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

27 января 2022 года с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут она же отсутствовала по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от 02 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,

30 марта 2022 года с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут отсутствовала по месту своего жительства, а в 00 часов 10 минут 31 марта 2022 года находилась в общественном месте - на <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от 01 апреля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФс назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 выражает несогласие с осуждением, оспаривает свою вину в совершении преступления.

При этом, не оспаривает совершение ею при отбытии административного надзора двух административных правонарушений, за которые она отбыла административный арест, отрицает совершение одного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, утверждая, что 13 октября 2022 года находилась по месту своего жительства после 22 часов, а участковым уполномоченным ФИО10 составлен акт, содержащий ложные сведения об ее отсутствии в указанный период, послуживший основанием для ее привлечения к административной ответственности 3 декабря 2021г. по ст.19.24 КоАП РФ к штрафу.

Указывает, что не была осведомлена о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с материалами которого она не ознакомлена, так же, как и ее защитник Султанахмедов С.Г., не была уведомлена об окончании расследования.

Ссылается на наличие у нее ряда хронических заболеваний: <данные изъяты>, что, по мнению осужденной, подлежало учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отмечает, что судом не указано, из какого расчета в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ею по приговору Пристенского районного суда <адрес> от 16 июня 2022 года.

Просит приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Жданова С.Л., ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда, в том числе в части назначенного наказания ФИО1, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее защитник – адвокат Степанова И.А. доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) поддержали, просили приговор суда отменить, направить уголовное дело прокурору для производства дополнительного дознания;

прокурор Болотникова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным, назначенное ФИО1 наказание - справедливым, просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, изучивпредставленные материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, приведенных в приговоре, в том числе

показаниях ФИО1, оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым она при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 36-39) не отрицала, что при поставке после отбытия наказания по приговору от 1 декабря 2015 года на профилактический учет в Отд МВД России по <адрес> ей как поднадзорному лицу были вручены под подпись график прибытия на регистрацию и предупреждение с разъяснением порядка осуществления административного надзора, административных ограничений и ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, указала о своей осведомленности о дополнительных административных ограничениях, установленных решением Пристенского районного суда <адрес> от 1 декабря 2017 года; пояснила, что в ночное время с 22 до 06 часов, она умышленно, без уважительной причины и без уведомления Отд МВД России по <адрес> 13 октября 2021 года, 22 и 27 января 2022 года в ночное время отсутствовала в своем месте жительства по адресу: <адрес>, за что трижды привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а 30 марта 2022 года она, отсутствуя по своему месту жительства в ночное время, примерно в 00 часов 10 минут 31 марта 2022 года находилась в общественном месте на <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового суда судебного участка Пристенского судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

Несмотря на позицию осужденной в суде, отрицавшую свою вину в совершении преступления и утверждавшую о своем присутствии дома в ночное время 13 октября 2021 года, ее показания, приведенные выше, обоснованно приняты в основу обвинительного приговора как допустимые ввиду получения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, а также достоверные в связи с согласованностью с совокупностью исследованных судом доказательств:

с фактическими данными, содержащимися:

в решении Суджанского районного суда <адрес> от 21 апреля 2017 года об установлении ФИО1 административного надзора с установлением административного ограничения; в решении Пристенского районного суда <адрес> от 01 декабря 2017 года об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений;

в предписании № от 14 июля 2017 года о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

в заключениях о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, предупреждениях от 25 июля 2017 года и 15 декабря 2017 года, согласно которым поднадзорная ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями, были разъяснены положения и ответственность по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ;

с материалами дел, возбужденных об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, изучение которых указывает об обоснованности неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение административного надзора в связи с отсутствием без уважительных причин дома в ночное время, в том числе

13 октября 2021 года в период с 22 час 30 мин по 22 час 44 минут, факт которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13 октября 2021 года, составленного УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО10 и ОУ ОУР Свидетель №3 с приложением фотографии жилого дома осужденной с фиксацией даты и времени такого посещения, данными составленного протокола об административном правонарушения, в котором после отражения обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, изложены объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением и признанием в нем вины, объяснениями ФИО7 об отсутствии его сожительницы, осужденной ФИО1, дома в указанный период, в момент ее проверки сотрудниками полиции;

22 января 2022 года в период с 22 час 10 мин по 22 час 20 мин, что подтверждается актом о посещении поднадзорной по месту жительства от 22 января 2022г., составленного УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Свидетель №5 и ОУ ОУР ФИО8, данными протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с изложением обстоятельств отсутствия ФИО1 дома в ночное время и объяснений последней, не отрицавшей данное отсутствие;

27 января 2022 года в период времени с 23 час 20 мин по 23 час 40 минут, что подтверждается актом о посещении ФИО1, составленном УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО9 и УУП Свидетель №2, данными протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с изложением обстоятельств отсутствия ФИО1 дома в ночное время и с приложением объяснений последней, не отрицавшей совершение данного правонарушения;

материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, совершенным осужденной во время ее присутствия в ночное время вне жилого помещения: протоколом, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> Свидетель №4 об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, с объяснениями осужденной о согласии с фактом совершения указанного правонарушения, рапортами должностных лиц, актом медицинского освидетельствования с фиксацией положительного результата ФИО1 на состояние опьянения,

с содержанием вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 03 декабря 2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 02 февраля 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 02 февраля 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 01 апреля 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора, о разъяснении ФИО1 при постановке на учет в связи с установлением последней административного надзора административных ограничений и обязательствах, и о неоднократном несоблюдении осужденной административного надзора, связанном с отсутствием 13 октября 2021 года, 22 и 27 января 2022 года в ночное время, в период времени после 22.00 часов, по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем сотрудниками полиции при проверке осужденной были составлены акты и протоколы об административном правонарушении по ст.19.24 КоАП РФ, после чего постановлениями мирового судьи ФИО1 была трижды признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном указанной выше нормой; указала, что 30 марта 2022 года в ночное время осужденная дома отсутствовала, но был установлен факт совершения ею 31 марта 2022 года в 00 часа 10 минут на <адрес> <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что 01 апреля 2022 года постановлением мирового судьи она привлечена к административной ответственности;

- показаниях свидетелей Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, подтвердивших совершение осужденной указанных выше административных правонарушений и отраженные в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в его совершении, дав содеянному правильную юридическую оценку по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено.

Вопреки утверждениям осужденной, в материалах дела имеются сведения об уведомлении ее и защитника об окончании предварительного расследования, а также об ознакомлении ее и защитника с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 238-231).

Несмотря на наличие у осужденной психического расстройства личности сложного генеза, установленного заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 20 сентября 2022г., с учетом выводов указанной экспертизы и поведения осужденной в ходе предварительного расследования и в суде, связанного с активной защитой своих интересов, ФИО1 обоснованно признана вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденной судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, её возраст.

Иных сведений, подлежащих безусловному учету в силу закона в качестве смягчающих обстоятельств, судом апелляционной инстанции не определено, не названы они и стороной защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно неустановленно.

Невозможность назначения осужденной иного наказания, чем реальное лишение свободы, и отсутствие данных для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о личности осужденной.

Назначенное ФИО1 наказание как за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам осужденной, закон не предусматривает зачет периода отбытого последней наказания в колонии-поселении по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного с применением льготного исчисления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░