Решение по делу № 2-50/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-50/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года                                                                                                      г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому р-ну г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина  

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» к Аничкину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению,

у с та н о в и л:

            Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» (далее по тексту - МУП «Уфаводоканал») обратилось в суд с иском к Аничкину А.А. о взысканиизадолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 6267,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей, мотивируя тем, что для учета объемов и оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком открыт лицевой счет <НОМЕР>. На истца возложена обязанность предоставлять ответчику услуги холодного водоснабжения в необходимых для него объемах в жилой дом по адресу:  <АДРЕС>, а на ответчика возложена обязанность вносить плату за оказанные истцом услуги холодного водоснабжения. Истец свои обязательства исполнил: отпустил питьевую воду за период: февраль 2006 года по декабрь 2010 года в объеме 1009,11 куб.м. При определении объема услуг истец руководствовался данными лицевого счета ответчика, согласно которого по спорному адресу проживает 3 человека, поливная площадь 0,5 сотки, а также нормативами водопотребления (водоотведения). Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, на <ДАТА2> сумма задолженности составляет  6267,27 руб. <ДАТА3> ответчику направлялось уведомление с предложением добровольно погасить задолженность до <ДАТА4>, однако никаких мер ответчиком предпринято не было.  Просят взыскать указанную задолженность в размере 6267,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб. 

В судебном заседании представитель истца Павлова Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА5>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Аничкин А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Данных об уважительности причин неявки от него не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным в силу п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика поскольку необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных прав другой стороны.  

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на имя Аничкина А.А. открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Согласно копии лицевого счета по вышеуказанному адресу проживает 3 человека.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам,"состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю  коммунальные услуги.

Согласно расчету суммы задолженности жилой дом по адресу: <АДРЕС> имеет следующие характеристики благоустройства: жилой дом с водопроводом, выгребной ямой без ванн с газоснабжением (120л/сут), сезонное пользование водой для полива.

В соответствии с п/п а п.49Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.

Судом установлено, что  истец свои обязательства исполнил полностью: отпустил питьевую воду за период: февраль 2006 года по декабрь 2010 года в объеме 1009,11 куб.м. Согласно расчету по лицевому счету на имя Аничкина А.А. на <ДАТА2> сумма задолженности составляет  6267,27 руб.

             В соответствии со ст.671, 678, 682 ГК РФ, 67, 68, 155 ЖК РФ наниматель или собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, которая должна уплачиваться ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца.

В силу п.7 вышеуказанных правил собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета.

Согласно п/п з п.52 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности исковых требований МУП «Уфаводоканал» не представил.  

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 400 руб., размер которой подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ИскМуниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» к Аничкину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с Аничкина <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» денежную сумму в размере 6267 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего: 6 667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы через данный судебный участок в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                           И.В. Кочкина