Решение от 16.12.2020 по делу № 33-17418/2020 от 16.11.2020

Судья Цыпина Е.В. Дело № 33-17418/2020 (№ 2-908/2020) УИД № 66RS0022-01-2020-000849-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.12.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О.В.,
судей	Лимоновой Л.Ф.,
	Максимовой Е.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Алабиной Е.И. к Кузнецову Ив.А., Кузнецову Ил.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении

по апелляционной жалобе истца на решение Березовского городского суда Свердловской области от 09.09.2020.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителя истца, заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Алабина Е.И. обратилась с иском к Кузнецову Ив.А. (далее – ответчику, Кузнецов Ив.А,), Кузнецову Ил.А. (далее – ответчик, Кузнецов Ил.А.), в котором с учетом его уточнения просила: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики Кузнецов Ив.А., Кузнецов Ил.А., которые являются сыновьями истца, ответчики пользовались указанным жилым помещением как члены семьи собственника указанного жилого помещения, в квартире имеются их личные вещи. Вместе с тем, фактически семейные отношения с ответчиками прекращены, сыновья самостоятельно ведут хозяйство, имеют свой собственный бюджет. Кузнецов Ив. имеет собственное жилье по адресу: <адрес>, Кузнецов Ил. находится на учебе в г.Москве, практически все время пребывает в г. Москве.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 09.09.2020 исковые требования Алабиной Е.И. к Кузнецову Ив.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворены. Кузнецов Ив.А. признан утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенным по адресу: <адрес>, выселен из данного жилого помещения. Указано, что решение суда является основанием для снятия Кузнецова Ив.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Березовскому Свердловской обл. В удовлетворении исковых требований Алабиной Е.И. к Кузнецову Ил.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказано.

С таким решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласилась истец, ее представителем Ануфриевым А.А., действующим на основании доверенности от 30.04.2020, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда от 09.09.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, признать Кузнецова Ил.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения.

В обоснование апелляционной жалобы указано на необоснованность применения судом первой инстанции к правоотношениям по пользованию жилым помещением, возникшим между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиками, бывшими членами семьи собственника, по аналогии закона положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как указанные правоотношения сторон прямо урегулированы статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исходя из требований части 4 статьи 31, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики подлежат выселению как бывшие члены семьи собственника жилого помещения, так как не ведут с истцом какого-либо общего хозяйства, указанные обстоятельства были доказаны истцом, ответчиком не опровергнуты. Какой-либо необходимости в сохранении регистрации в спорном жилом помещении Кузнецова Ил.А. не имеется, так как он является совершеннолетним лицом, ведущим самостоятельный быт. Родительские права и обязанности истца в отношении данного ответчика прекращаются с момента совершеннолетия ребенка, таким образом, обязанность обеспечения интересов детей в виде обеспечения собственным жильем законом не предусмотрена, является лишь правом родителя. Кузнецов Ил.А. длительное время проживает за пределами Свердловской области, бремя содержания жилого помещения не выполняет. Сам ответчик не выразил возражений относительно удовлетворения иска.

Старшим помощником прокурора г.Березовского Шевцовой Е.А. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Ануфриев А.А., действующий на основании доверенности от 13.04.2020, доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В., давая заключение по делу в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что судом первой инстанции неверно по аналогии закона применены положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в данном случае к правоотношениям сторон необходимо применять положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению, просила решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно путем направления 18.11.2020 телефонограмм, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом спора является трехкомнатная квартира <№> общей площадью 67,70 кв.м в доме <№> по <адрес> (далее по тексту – квартира), принадлежащая на праве собственности истцу на основании договора от 26.11.2001, право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано 15.01.2002.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры с 10.09.2002. Согласно копии паспорта истец также зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с 10.09.2002.

Истец по отношению к ответчикам Кузнецову Ив.А., <дата> года рождения, и Кузнецову Ил.А., <дата> года рождения, является матерью.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик Кузнецов Ив.А. выехал из спорной квартиры добровольно, приобрел личное жилое помещение по адресу: <адрес>, фактически членом семьи истца не является, ведет хозяйство самостоятельно, вместе с тем, в жилом помещении остались его вещи. Ответчик Кузнецов Ил.А. выехал из спорной квартиры в связи с учебой в г.Москве, большую часть времени проживает в указанном городе, собственного жилого помещения не имеет, проживает на съемных квартирах в г.Москве. Периодически приезжает в г.Березовский, в последний раз по приезду в г.Березовский, останавливался у своего отца. Личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении имеются, у них также есть ключи от квартиры.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененной судом к спорным правоотношениям по аналогии закона, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ответчик Кузнецов Ив.А. утратил право пользования спорной квартирой и подлежит из нее выселению, оснований для сохранения за указанным ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок не имеется.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле не обжалуется, и в силу диспозитивности норм гражданского процессуального права судебной коллегией не проверяется.

Что касается разрешения исковых требований, предъявленных к ответчику Кузнецову Ил.А., то суд первой инстанции с учетом также и положений статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводам о том, что выезд ответчика Кузнецова Ил.А. носил вынужденный и временный характер в связи с учебой в г.Москве, иного жилого помещения у данного ответчика не имеется, в г.Москве ответчик проживает в арендуемом жилом помещении, периодически приезжает в г.Березовский, в спорной квартире имеются личные вещи ответчика Кузнецова Ил.А., в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику Кузнецову Ил.А. отказал.

Судебная коллегия с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику Кузнецову Ил.А. не соглашается, полагает, что доводы апелляционной жалобы в данной части являются обоснованными.

Из объяснений истца следует, что ответчик Кузнецов Ил.А. был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника (истца). Ответчиком Кузнецовым Ил.А. основания вселения и пользования квартирой именно на таких условиях не оспариваются, доказательств наличия иных оснований для проживания в квартире в материалы дела не представлено, в связи с чем суде первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право пользования квартирой у ответчика Кузнецова Ил.А. возникло, как у члена семьи собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, как правильно указано в апелляционной жалобе, правоотношения сторон урегулированы статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований для применения по аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, выводы суда первой инстанции в данной части являются незаконными.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком Кузнецовым Ил.А. прекращены, то, соответственно, у данного ответчика прекращается и право пользования квартирой.

При этом судебная коллегия отмечает, что для прекращения семейных отношений между собственником квартиры и членом его семьи, вселенным в эту квартиру в таковом качестве, достаточно волеизъявления одной из сторон. Истец, как собственник квартиры, не признает за ответчиком право пользования квартирой в настоящее время, как членом своей семьи, в связи с тем, что семейные отношения в смысле жилищного законодательства между ними прекратились, собственник возражает против дальнейшего проживания ответчика в квартире. Сам ответчик в квартире на постоянной основе не проживает, так как проходит обучение в г.Москве. Указанные обстоятельства свидетельствует о прекращении у ответчика права пользования квартирой, как у члена семьи собственника. При этом не имеют правового значения мотивы выезда ответчика из квартиры, в данном случае достаточно самого факта выезда, а также то, что у ответчика отсутствует жилое помещение на праве собственности или ином праве. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения, которое предоставляло бы ответчику право на проживание в квартире и после прекращения семейных отношений, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Алабиной Е.И. о признании ответчика Кузнецова Ил.А. утратившим право пользования квартирой, выселении из квартиры подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении указанных исковых требований (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок судебная коллегия не усматривает, так как ответчиком каких-либо доказательств необходимости сохранения права пользования квартирой не представлено. Ответчик проживает в другом городе, является трудоспособным.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░