Решение по делу № 1-562/2019 от 30.09.2019

Дело №1-562/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 25 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимых Магомедбекова Ш.С. и Шарифова Р.О.,

защитника-адвоката Аскендерова Р.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедбекова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» и «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Шарифова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» и «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Магомедбеков Ш.С., Шарифов Р.О. и неустановленное следствием лицо, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедбеков Ш.С., Шарифов Р.О. и неустановленное следствием лицо по имени Рамазан, 30 июля 2019 года, примерно в 14 часов 50 минут, по предварительному сговору, распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разработали план совершения кражи имущества с жилища и с этой целью на автомобиле «Ниссан-Алмеро» за государственными регистрационными знаками №, приехали в <адрес>, где согласно достигнутой договоренности и распределенными ролями, припарковав автомобиль рядом с магазином «Оливье», Шарифов Р.О. остался на улице возле магазина для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения непредвиденных обстоятельтсв своих соучастников, а Магомедбеков Ш.С. и неустановленное следствием лицо по имени Рамазан через забор перелезли во двор <адрес>, и далее через открытое пластиковое окно незаконно проникли в помещение вышеуказанного жилища, откуда совершили тайное хищение сумки фирмы «Майкл-Корс» стоимостью 15000 рублей, кольцо золотое массивное стоимостью 100000 рублей, часы фирмы «Эплвотч» стоимостью 25000 рублей, 2 пары часов фирмы «Хоблат» каждый стоимостью 15000 рублей, наушники фирмы «Эпл» белого цвета стоимостью 12000 рублей, часы с циркониевыми камнями квадратные, черные стоимостью 60000 рублей, сумки фирмы «Валентина» салатного цвета стоимостью 6000 рублей и розового цвета стоимостью 3000 рублей, сумки фирмы «Шанель» синего цвета стоимостью 6000 рублей, сумки фирмы «Кристиан диор» черного цвета стоимостью 10000 рублей, сумки черного цвета стоимостью 4000 рублей, сумки белого цвета стоимостью 3000 рублей, сумки фирмы «Батега» черного цвета стоимостью 14000 рублей, сумки черного цвета стоимостью 8000 рублей, сумки бледно-розового цвета стоимостью 12000 рублей, кроссовок фирмы «Айсберг» белого цвета стоимостью 27000 рублей, видеорегистратора стоимостью 35000 рублей, часы фирмы «Монтана» с черным циферблатом стоимостью 10000 рублей, часы фирмы «Майкл корс» стоимостью 9000 рублей, часы фирмы «Хоблат» стоимостью 4000 рублей, часы фирмы «Хоблат» черного цвета стоимостью 1800 рублей, духи фирмы «Вип 212» стоимостью 5000 рублей, духи фирмы «Дживанши» стоимостью 5000 рублей, духи стоимостью 5000 рублей, духи стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство со шнуром стоимостью 500 рублей, три браслета бижутерии стоимостью 1500 рублей каждая, цепочка серебряная стоимостью 2000 рублей, золотые сережки стоимостью 32000 рублей, футболки синего цвета фирмы «Найк» стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 466300 рублей, принадлежащего Магамедовой П.М. После совершения кражи Магомедбеков Ш.С. и неустановленное следствием лицо по имени ФИО12 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и, направившись в безлюдное место на окраине пос. Турали созвонились со своим соучастником и, встретившись с ним в указанном месте, распределили между собой похищенное имущество, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Магомедбеков Ш.С. и Шарифов Р.О. виновными себя в предъявленном им обвинении по п.п. «а» и «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признали полностью. Поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснили, что они понимают сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявили добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им понятны.

Защитники Аскендеров Р.Д. и Ахмедова П.Д. также считают возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Магомедбеков Ш.С. и Шарифов Р.О. вину признают в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина Магомедбекова Ш.С. и Шарифова Р.О. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия их судом квалифицированы по п.п. «а» и «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Магомедбеков Ш.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедбекова Ш.С. судом не установлено.

Шарифов Р.О. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, ущерб потерпевшей Магамедовой П.М. возместил в полном объеме, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарифова Р.О. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемых, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Магомедбековым Ш.С. и Шарифовым Р.О. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: часы фирмы «Хоблат» с циферблатом черного цвета, часы фирмы «Хоблат» с циферблатом зеленого цвета, часы фирмы «Хоблат» с циферблатом позолоченного цвета, часы фирмы «Хоблат» с циферблатом черного цвета, часы фирмы «Фаендра» с циферблатом в виде квадрата, с циркониевыми камнями, часы фирмы «Майкл Корс» с циферблатом голубого цвета, часы фирмы «Монтана» с черным циферблатом, духи фирмы «Дживанши», духи фирмы «212 ВИП», наушники от телефонов в пластиковом футляре, зарядное устройство со шнуром белого цвета, кроссовки фирмы «Айсбегр», подлежат возврату потерпевшей Магамедовой П.М.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедбекова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, примененную в отношении Магомедбекова Ш.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Признать Шарифова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, примененную в отношении Шарифова Р.О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: часы фирмы «Хоблат» с циферблатом черного цвета, часы фирмы «Хоблат» с циферблатом зеленого цвета, часы фирмы «Хоблат» с циферблатом позолоченного цвета, часы фирмы «Хоблат» с циферблатом черного цвета, часы фирмы «Фаендра» с циферблатом в виде квадрата, с циркониевыми камнями, часы фирмы «Майкл Корс» с циферблатом голубого цвета, часы фирмы «Монтана» с черным циферблатом, духи фирмы «Дживанши», духи фирмы «212 ВИП», наушники от телефонов в пластиковом футляре, зарядное устройство со шнуром белого цвета, кроссовки фирмы «Айсбегр», вернуть потерпевшей Магамедовой П.М.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.