Решение от 29.08.2019 по делу № 33-8020/2019 от 24.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8020/19                Председательствующий в суде первой инстанции                                                                      Судья-докладчик Кулешова О.И. Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи    Кирюхиной М.А.,                                            судей                                                  Адаменко Е.Г.,

                                                   Корсаковой Ю.М.,

при секретаре                             Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Панова Петра Анатольевича к администрации города Ялта, Пановой Галине Анатольевне, Пановой Татьяне Анатольевне, Пановой Екатерине Сергеевне, третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Кострова Елена Николаевна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе Панова Петра Анатольевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2019 года Панов П.А. обратился с иском к Администрации г.Ялта, Пановой Г.А., Пановой Т.А., Пановой Е.С. об установлении факта принятия им наследства по закону после смерти его матери ФИО2, умершей 08 февраля 2018 года, признании за ним права собственности на гараж литер «Р», расположенный по адресу <адрес> и на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец вступил в управление наследством, оставшимся после смерти матери, вместе с которой проживал до её смерти, после смерти матери несёт расходы по его содержанию, у него на руках находятся оригиналы правоустанавливающих документов. Получить свидетельство о праве на наследство невозможно, так как своевременно к нотариусу он не обратился.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 мая 2019 года иск удовлетворён частично. Факт принятия наследства установлен. За Пановым П.А. признано право собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 08 февраля 2018 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, Панов П.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит удовлетворить его исковые требования в полном объёме, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что спорный гараж литера «Р» является составной частью жилого дома, завещание на который сделано в пользу ответчицы Пановой Е.С. Апеллянт указывает, что гараж не входит в площадь жилого дома, обозначен отдельной литерой, является обособленным и изолированным строением, что указывает на то, что гараж является не принадлежностью жилого дома, а отдельной вещью, подлежащей наследованию независимо от жилого дома.

         Заслушав докладчика, изложившего обстоятельства дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

         Согласно требованиям части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Удовлетворяя исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за Пановым П.А. права собственности на ? долю жилого дома в <адрес> а, суд исходил из их доказанности и обоснованности.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований не обжаловано,    процессуальных оснований для его проверки в указанной части не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на гараж, суд исходил из того, что гараж является составной частью жилого дома, не является самостоятельным объектом недвижимости, поэтому переходит в порядке наследованию по завещанию вместе с жилым домом.

С такими выводами суда соглашается судебная коллегия, принимая во внимание следующее.

Как правильно установлено судом первой инстанции, после смерти ФИО2, умершей 08 февраля 2018 года, открылось наследство в виде жилого дома в <адрес> ? доля квартиры в <адрес>; ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенного в <адрес>.

ФИО2 составлено завещание, которым жилой дом завещан Пановой Е.С., доля квартиры – Пановой Т.А., доля земельного участка – Панову П.А. Каждый из перечисленных лиц получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные объекты недвижимости.

Поскольку Панов П.А. несвоевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, то ему нотариусом было разъяснено право на обращение в суд с указанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Претендуя на получение в собственность в порядке наследования по закону гаража литера «Р», расположенного по адресу <адрес> истец указывает на то, что гараж является обособленным объектом недвижимости, не относящимся к жилому дому, р░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23605720, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,3 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 190 161 ░░░.

░ ░░░░░░    ░░░ «░░░» ░░ ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░ «░», ░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ «░», ░░░░░ ░░░░░░ «░», «░», «░», «░», «░», «░», «░», ░░░░░ «░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 135 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 1998 ░. N 37), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 135 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░".

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

          ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

33-8020/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Панов Петр Анатольевич
Ответчики
Администрация г.Ялта
Панова Екатерина Сергеевна
Панова Татьяна Анатольевна
Панова Галина Анатольевна
Другие
Нотариус Кострова Елена Николаевна
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
21.08.2020Передача дела судье
21.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее