Решение по делу № 2-1580/2013 от 14.01.2013

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Ногинск Московская область 28 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ногинское отделение № 2557 к Табункову А. П. о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения № 2557 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Табункову А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. просроченная ссуда, а также взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ногинским отделением № 2557 Сбербанка России ОАО и Табунковым А.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Табунков А.П. получил в Ногинском отделении № 2557 Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых «кредит на неотложные нужды без обеспечения».

В соответствии с п.3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Свои обязательства Ногинское отделение № 2557 Сбербанка России ОАО перед Табунковым А.П. выполнило, однако заемщик Табунков А.П. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по Кредитному договору.

Истец Ногинское отделение № 2557 Сбербанка России ОАО о дне судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик Табунков А.П. в судебное заседание не явился.

По запросу суда из УФМС по г.Ногинску Московской области поступили сведения о том, что Табунков А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит настоящее гражданское дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ногинским отделением № 2557 Сбербанка России ОАО и Табунковым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Табунков А.П. получил в Ногинском отделении № Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых «кредит на неотложные нужды без обеспечения» (л.д.№).

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в указанной выше сумме.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), графиком платежей (л.д. №), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.№).

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклонялся.

Истец Ногинское отделение № 2557 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Табункову А.П. о взыскании задолженности по кредитном договору ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из свидетельства о смерти следует, что ответчик по делу Табунков А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Табунков А.П., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Табункова А.П. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Табункова А.П. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Ногинское отделение № 2557 к Табункову А. П. о взыскании задолженности по кредитном договору – прекратить в связи со смертью Табункова А. П..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья А.Н. Юсупов