Решение по делу № 2-667/2024 от 20.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года

УИД 51RS0021-01-2024-000680-67

Дело № 2-667/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года                                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Кузюк Виктории Викторовне, Кузюк Юлии Викторовне, Кузюк Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – АО "МЭС") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** является частным. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения является ФИО1

АО "МЭС" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № *** по *** Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды образовалась за период с 01.10.2017 по 31.07.2023 и составляет 59 533, 99 руб. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ею предприняты не были.

Просил взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО1, в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.10.2017 по 31.07.2023 в размере 59 533, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986, 02 руб.

Определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузюк Олег Викторович, Кузюк Юлия Викторовна, Кузюк Виктория Викторовна.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузюк О.В., Кузюк Ю.В., Кузюк В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенных на условия, предусмотренных указанными Правилами (п. 7 Правил).

Согласно п. 2 Правил, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пп. «а» п. 32 Правил).

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, являлся собственником жилого помещения по адресу: ***, свидетельство о гос. регистрации 51-АВ                      *** от 02.12.2010.

ФИО1, *** года рождения, умер ***.

По учетным данным ГОБУ "МФЦ МО" в жилом помещении по вышеуказанному адресу с 14.01.2011 по 01.10.2021 был зарегистрирован ФИО1, снят с учета в связи со смертью, иных зарегистрированных лиц в квартире не имеется.

Для производства начислений платы за жилье и коммунальные услуги по указанному жилому помещения, в том числе, в спорный период, был открыт лицевой счет ***.

Согласно выписке из лицевого счета ***за жилым помещением в период с 01.10.2017 по 31.07.2023 образовалась задолженность за коммунальную услугу «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», которая составила 59 533, 99 руб.

Наследниками ФИО1, являются Кузюк В.В. (1/2 доли), Кузюк Ю.В. (1/4 доли), Кузюк О.В. (1/4 доли), которые вступили в права наследования, в том числе в отношении спорного жилого помещения и являются его собственниками с 07.04.2022, 12.04.2022 и 24.06.2022 (соответственно).

От ФИО2 (сына наследодателя) поступило заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя: Кузюк В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, материалами наследственного дела                            ***.

Как следует из материалов наследственного дела *** открытого после смерти ФИО1 наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: *** а также денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежавшего ФИО1, составляет 458 984, 1 руб.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета, на которых имеются денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, после смерти ФИО1 является его дети – Кузюк В.В. (дочь), Кузюк Ю.В. (дочь), Кузюк О.В. (сын). Сведений об иных наследниках, совершивших соответствующие действия, направленные на вступление в свои наследственные права, суду не представлено.

Размер принятого наследственного имущества, превышает объём задолженности наследодателя, доказательств оплаты образовавшейся задолженности за заявленный истцом период суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства, приходит к выводу, что Кузюк В.В., Кузюк Ю.В., Кузюк О.В. являются надлежащими ответчиками по делу, так как являются не только наследниками умершего собственника вышеуказанной квартиры, принявшими наследство, а следовательно и несут ответственность по долгам наследодателя, но также и фактическими собственниками данной квартиры после смерти наследодателя, обязанными нести бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, в связи с чем заявленные к нему АО «Мурманэнергосбыт» требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, ответчики не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2017 по 31.07.2023 в размере 59 533, 99 руб., в том числе с 01.10.2017 по 30.09.2021 (по дату смерти) в размере 2 155, 91 руб., и с 01.10.2021 по 31.07.2023 в размере 57 378, 08 руб.

Поскольку Кузюк В.В. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли, Кузюк Ю.В. в виде 1/4 доли, Кузюк О.В. также в виде 1/4 доли, долг по оплате жилья за спорный период относятся на них как на наследников, принявших наследство, за период до смерти наследодателя, а за последующий спорный период - на основании           ст. 158 Жилищного кодекса РФ как с собственников жилого помещения.

Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию в солидарном порядке с Кузюк В.В., Кузюк Ю.В., Кузюк О.В. за счет наследственного имущества задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 30.09.2021 в размере 2 155, 91 руб., а за период с 01.10.2021 по 31.07.2023 соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение – с Кузюк В.В. в размере 28 689, 04 руб., с Кузюк Ю.В. и Кузюк О.В. в размере по 14 344, 52 руб. с каждого.

Расчет, представленный истцом является арифметически верным, выполнен в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлено, что за ответчиками имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед АО «Мурманэнергосбыт» в указанном размере, доказательств иного размера задолженности, как и полное её отсутствие ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку они подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Кузюк Виктории Викторовне, Кузюк Юлии Викторовне, Кузюк Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузюк Виктории Викторовны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), Кузюк Юлии Викторовны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), Кузюк Олега Викторовича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 30.09.2021 в размере 2 155, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 71, 91 руб.

Взыскать с Кузюк Виктории Викторовны, *** года рождения, уроженки               *** (паспорт ***), в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.07.2023 в размере 28 689, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 957, 05 руб.

Взыскать с Кузюк Юлии Викторовны, *** года рождения, уроженки            *** (паспорт ***), в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.07.2023 в размере 14 344, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 478, 53 руб.

Взыскать с Кузюк Олега Викторовича, *** года рождения, уроженца                       *** (паспорт ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.07.2023 в размере 14 344, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 478, 53 руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.А. Ревенко