Решение по делу № 2-2717/2013 от 29.08.2013

    Дело № 2-2717/2013

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

    Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

    ФИО7 ФИО5 ФИО12 к ФИО1, ФИО2,    ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании долга по договору займа, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним, ФИО9 (займодавцем), и ФИО6 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора займа. По одному договору займа сумма составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.2 указанных договоров «возврат сумм может иметь место по желанию заемщика в течение 12 месяцев равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 22.12.2013». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Однако до смерти ФИО6 своей обязанности по возврату денег перед Истцом не исполнил даже частично.

    Из ответа нотариуса на запрос истец узнал, что по материалам наследственного дела № наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 (несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

    Сведений о составе наследственного имущества нотариусом предоставлено не было. Истцу известно только о принадлежащей на момент смерти ответчику квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

    Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов в размере 11 519,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор займа.

    Согласно п.1 данного договора, Займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ денежной сумма в рублях-<данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за ее использование в обусловленный срок.

    В соответствии с п.3 данного договора за использование заемных средств Заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 1,5% в месяц от суммы займа единовременно, одновременно с возвратом суммы займа.

    Согласно п.8 данного договора, если одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договор не заявила о своем желании приостановить его действие. Договор автоматически пролонгируется на очередной трехмесячный срок.

    Заявлений от заемщика в адрес Займодавца о желании приостановить действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

    Принимая во внимание срок использования заемных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 месяцев) размер процентов составит: 1,5% от 14850 долларов США составляет 222,75 долларов США. 222,75 долларов США х 58 месяцев=12919,5 долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ денежной сумме в рублях – 412132,05 рублей.

    По имеющейся у ФИО7 информации, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. До момента своей смерти ФИО6 обязательства по договору не выполнил.

    Согласно заявления нотариуса по материалам наследственного дела № наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 (несовершеннолетняя, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

     В судебном заседании истец ФИО9, заявленные требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

    В судебное заседание истец ФИО7 не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката ФИО15 который заявленные требования поддержал в полном объеме подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание вызывались, не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представили, как и не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности ответчики предпочли по своему усмотрению распорядиться процессуальными правами и вместо защиты прав в судебном заседании избрали неявку в него. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

    ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание вызывалась, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО16, которая заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООиП <адрес> в судебное заседание вызывался, не явился. Поскольку третьим лицом не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку третьего лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО9, представителя истца ФИО7, адвоката ФИО15, представителя ответчика ФИО16, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствие со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствие со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в положении п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено судом подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

    Между ним, ФИО9 (займодавцем), и ФИО8 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора займа. По одному договору займа сумма составила <данные изъяты>.

    Согласно п.2 указанных договоров «возврат сумм может иметь место по желанию заемщика в течение 12 месяцев равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 22.12.2013». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако до смерти ФИО6 своей обязанности по возврату денег перед истцом не исполнил.

    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор займа.

    Согласно п.1 данного договора, Займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 14850 долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ денежной сумма в рублях-<данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за ее использование в обусловленный срок.

    В соответствии с п.3 данного договора за использование заемных средств Заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 1,5% в месяц от суммы займа единовременно, одновременно с возвратом суммы займа.

    Согласно п.8 данного договора, если одна из сторон за 14 дней до окончания срока действия договор не заявила о своем желании приостановить его действие. Договор автоматически пролонгируется на очередной трехмесячный срок.

    Заявлений от заемщика в адрес Займодавца о желании приостановить действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

    Принимая во внимание срок использования заемных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 месяцев) размер процентов составляет: 1,5% от 14850 долларов США составляет 222,75 долларов США. 222,75 долларов США х 58 месяцев=12919,5 долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ денежной сумме в рублях – 412132,05 рублей. До момента своей смерти ФИО6 обязательства по договору не выполнил.

      Ответчиками доказательств исполнения наследодателем обязательств по вышеуказанным договорам суду предоставлено не было.

     Согласно материалам наследственного дела у наследодателя ко дню смерти имелось следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> общей площадью 71, 9 кв.м., жилой 44, 3 кв.м. инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. и рыночной стоимостью <данные изъяты> 000 рублей. Он так же являлся учредителем и участником, обладающим 75 % доли ООО «ФИО17», уставной капитал которого составляет <данные изъяты> рублей;    учредителем и участником, обладающим 51 % доли ООО «ФИО10 АПЕЛЬСИН», уставной капитал которого составляет 10 000 рублей.

     Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти должника ФИО6 и соответственно приняли наследство исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации.

    Соответственно с ответчиков солидарно как в пользу истца ФИО9, так и в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию суммы долга по заключенным наследодателем ФИО6 при жизни договорам займа в пределах принятого ими наследства.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В пользу ФИО9 указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков, в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3839,72 руб. с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    Решил:

        ░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                                                              ░░░13

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░