Решение по делу № 2-8109/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-8109/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Виктора Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 46 509 руб. 50 коп., неустойку в размере 30 230 руб. 85 коп., штраф в размере 23 253 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов по оценке 6 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов в размере 549 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 июля 2018г. произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобиль, находящийся в собственности Полякова В. В. – «Шевроле Лачетти» регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Полякова В. В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 20 июля 2018г. истец предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» весь пакет документов для признания случая страховым и получения страховой выплаты. 24 июля 2018г. автомобиль был осмотрен экспертом по направлению ПАО СК «Росгосстрах».До настоящего времени вопрос с ремонтом не решен. С целью фиксации всех повреждений и правильности оценки выявленных механических повреждений Поляковым В. В. был заключен договор и организована независимая экспертиза в ООО «Интерстройсервис». Материальный ущерб, причинённый автомобилю, в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2018г составил 46 509 руб. 50 коп.

          20 августа 2018г. была написана досудебная претензия, которая осталась без ответа.

          В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал.

      Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просит в случае вынесения решения снизить размер штрафных санкций и неустойку.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июля 2018г. произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобиль, находящийся в собственности Полякова В. В. – «Шевроле Лачетти» регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Полякова В. В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

20 июля 2018г. истец предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» весь пакет документов для признания случая страховым и получения страховой выплаты. 24 июля 2018г. автомобиль был осмотрен экспертом по направлению ПАО СК «Росгосстрах». В техцентре, предоставленному ПАО СК «Росгосстрах» (ООО «Кунцево Кузов Авто», отказали, так как у сервиса нет договора с ПАО СК «Росгосстрах» по страховым случаям в рамках договора об ОСАГО. По другому телефону автосервиса, ООО Техинком-Автоцентр», предоставленного ПАО СК «Росгосстрах», ответили, то автомобиль на дефектацию смогут взять только в середине октября месяца 2018г. Расстояние до этих техцентров более 50 км., эвакуатор предоставлять отказались, а машина не на ходу.

С целью фиксации всех повреждений и правильности оценки выявленных механических повреждений Поляковым В. В. был заключен договор и организована независимая экспертиза в ООО «Интерстройсервис». Материальный ущерб, причинённый автомобилю, в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2018г согласно экспертному заключению № 15/18 от 31.08.2018г., составленному специалистом ООО «Интерстройсервис». составляет: 125 409,50 руб. с учетом износа.

Вышеуказанная оценка нанесенного ущерба была произведена с соблюдением всех требований действующего законодательства.

В случае повреждения имущества потерпевшего сумма возмещения равна сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительный ремонт).

20 августа 2018г. была написана досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В установленные законом сроки истцу не было предоставлено направление на ремонт или извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Согласно п.21 ФЗ об ОСАГО: 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 5.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В процессе рассмотрения дела, 30.08.2018 года ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 78 900 руб. таким образом остаток задолженности по выплате страхового возмещения составил 46 509 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы по определению размера ущерба в размере - 6 000,00 руб., что подтверждается копией договора с ООО «Интерстройсервис» и копией платёжного документа.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных норм закона на ответчике ПАО СК «Росгосстрах» лежит обязанность по возмещению материального вреда в размере 46 509 руб. 50 коп.. Пени на сумму задолженности с 20 августа 2018 года в размере 30 230 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50% от разницы между стоимостью материального ущерба и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в сумме 23 254 руб. 75 коп.

При этом с учетом разумности, обусловленной характером сложности заявленных требований и гражданского дела в целом, суд считает обоснованным взыскание суммы расходов по оплате юридических услуг с ответчика в размере 20 000 руб., также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценки в размере 6 000 руб. Указанные расходы стороной истца документально подтверждены.

Также с ответчика, в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 549,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова Виктора Васильевича страховое возмещение в размере 46 509 руб. 50 коп., неустойку в размере 30 230 руб. 85 коп., штраф в размере 23 253 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов по оценке 6 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов в размере 549 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2018 года