Решение по делу № 2-5415/2022 от 01.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Гронской НЮ, действующей в интересах несовершеннолетней Гронской ВА, 2012 года рождения к Тишаковой ТН, Тишаковой ЕА, Тишаковой ВП, Морозовой НА о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гронская В.А. в лице законного представителя Гронской Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Тишаковой ТН, Тишаковой ЕА, Морозовой НА, Тишаковой ВП о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тишаков АП, после его смерти открылось наследство. Гронская ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней дочерью умершего, наследником первой очереди. В шестимесячный срок законный представитель истца (мать - Гронская НЮ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей отказали в связи с тем, что в свидетельстве о рождении, в графе «отец» не указан умерший. Собрав необходимые документы, через четыре месяца (ДД.ММ.ГГГГ) после смерти, Гронская НЮ обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении отцовства (номер дела 2-114/2021). В ходе судебного разбирательства в марте 2021 года была проведена молекулярно-генетическая экспертиза, ДД.ММ.ГГГГ году было вынесено решение суда, где Гронскую ВА признали дочерью умершего. Копия решения суда была направлена нотариусу. Истец не знал, о том, что надо оформлять наследство. В этом году с Гронской НЮ связался нотариус и сказал, о том, что нужно сделать для вступления в права наследования, а именно обратиться в суд.

Кроме истца наследниками Тишакова А.П. являются: Тишакова ТН - жена, Тишакова ЕА — дочь, Морозова НА - дочь, Тишакова ВП - мать.

Ответчик Тишакова ТН обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования (номер дела 2- 690/2022) и признала право собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок, остальные наследники от своей доли отказались в пользу Тишаковой ТН.

На основании изложенного заявитель просит суд восстановить Гронской В.А. срок для принятия наследства после смерти Тишакова АП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Памурзина Г.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что ее доверитель обратилась к нотариусу за пределами шестимесячного срока. В судебном заседании при рассмотрении другого гражданского дела истец не могла присутствовать, поскольку является не совершеннолетней, и ее действия напрямую зависят от действий ее законного представителя. Кроме того, ответчики знали о существовании ребенка. Истец и ее мать общались с умершим, он оставался у них ночевать, помогал им, о смерти Тишакова А.П. Гронская Н.Ю. узнала сразу и ДД.ММ.ГГГГ перечислила его дочери три тысячи рублей на похороны, еще материальную помощь она отправляла ДД.ММ.ГГГГ. У ее доверителя не имеется юридического образования и она считала, что для вступления в наследство достаточно решения суда об установлении отцовства.

Ответчик Тишакова Т.Н. и ее представитель, действующая на основании доверенности Заболотная Т.А. исковые требования не признали в полном объеме по мотивам, подробно изложенным в письменном отзыве, просили в удовлетворении иска отказать, а также пояснили, что Гронская Н.Ю. злоупотребляет правами и нарушает права остальных наследников, она обратилась в суд спустя 1 год и 2 месяца. Умерший рассказывал, что Гронская Н.Ю. была продавцом и он ее подвозил. Затем Гронская Н.Ю. сказала, что у умершего имеется ребенок (дочь), в связи с чем ответчики согласились сдать анализы на установление отцовство. Гронская Н.Ю. не ограничена в родительских правах и имела реальную возможность вовремя обратиться к нотариусу.

Ответчик Тишакова В.П. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Тишакова Е.А., Морозова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо Нотариус Шейфер М.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Тишаков АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № выданным ОЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Тишакова АП открылось наследство №,заведенное нотариусом Шейфер М.М.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Тишакова АП, являются его супруга Тишакова ТН, дочь Тишакова ЕА, дочь Морозова НА, и мать Тишакова ВП, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство соответственно.

Истец Гронская ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего Тишакова АП. На дату смерти наследодателя Тишакова А.П. истцу Гронской В.А. исполнилось 8 лет.

Из материалов дела также усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства Тишакова АП в отношении Гронской ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Гронской НЮ.

На основании указанного решения на имя Гронской ВА выдано свидетельство об установлении отцовства серии I-ЕР №, выданное ОЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и повторное свидетельство о рождении серии IV-ЕР №, выданное ОЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах, в графе отец указан Тишаков АП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гронская Н.Ю. указала, что в шестимесячный срок, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери Гронской ВА, она наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства она обратилась в суд, который был установлен решением суда только ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства Тишакова А.П. и повторное свидетельство о рождении Гронской В.А. были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ

После вынесения решения суда об установлении отцовства, а также по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, Гронская В.А. в лице законного представителя Гронской Н.Ю. 13.07.2021г. обратилась к нотариусу Шейфер М.М. с заявлением о включении ее в круг наследников.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ГВ было 8 лет, поэтому в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем Гронской Н.Ю. в суд с указанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетняя Гронская В.А. не обладала, постольку установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, следует признать соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства, могут быть признаны уважительными, поскольку объективно препятствовали истцу, как наследнику по закону первой очереди, реализовать свое право на наследование имущества в установленные законом сроки, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика с акцентом на бездействие законного представителя наследника Гронской В.А., не обратившейся с иском в суд в течение 6 месяцев с момента установления правового статуса несовершеннолетнего в качестве наследника, правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку, как следует из содержания пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду в ходе рассмотрения спора о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Исходя из того, что причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя ребенка Гронской Н.Ю. в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют, указанные истцом обстоятельства признаны уважительными, поскольку объективно препятствовали истцу, как наследнику по закону первой очереди, реализовать свое право на наследование имущества в установленные законом сроки, в связи с чем, требования Гронской Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гронской НЮ, действующей в интересах несовершеннолетней Гронской ВА, 2012 года рождения - удовлетворить.

Восстановить Гронской ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства открывшегося после смерти Тишакова АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>