Решение по делу № 2-743/2016 от 01.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

с участием прокурора К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к С о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска обратился в суд с иском к С о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении указанного договора. По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено другое жилое помещение, однако до настоящего ответчик не снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик С, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Прокурор К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора.

По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность ответчика и продано им С по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о факте проживания в жилом помещении ООО «Жилищный трест» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, на что указывает отсутствие в нем личных вещей, средств гигиены. Дом расселен под снос ДД.ММ.ГГГГ, на момент расселения комната была свободна.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета С зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом посещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Статья 209 ГК РФ также закрепляет права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Поскольку каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после расторжения договора социального найма не заключалось, ответчик в квартире не проживает и его личных вещей в ней не имеется, многоквартирный дом расселен под снос, суд считает, что регистрационный учет ответчика по месту жительства в спорно жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании С утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика С в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска удовлетворить.

Признать С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать со С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук