Решение от 08.11.2023 по делу № 33-3960/2023 от 28.09.2023

            ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

    Судья Владимирова А.А.                       УИД: 18RS0002-01-2022-001763-73

    Апел. производство: № 33-3960/2023

                                                                                1-я инстанция: № 2-214/2022

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    8 ноября 2023 года                                         г.Ижевск

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,

судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Трейд» на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года по иску Ульдановой Н.А. к Муниципальному образованию «город Ижевск», Администрации Первомайского района г.Ижевска, Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., пояснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Трейд» Акборисова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу истца Ульдановой Н.А. и её представителя Беляевой М.Ю., пояснения представителя ответчика Муниципального образования «город Ижевск» Чистяковой Е.Ю., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Симакова А.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    Изначально истец Ульданова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «город Ижевск» (далее – МО «город Ижевск») которым просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и утраченный заработок в размере 24 358, 16 руб.

    Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2021 года около 8 час. 00 мин. она шла в поликлинику, расположенную по адресу г. Ижевск, ул. Ракетная, д.32а. Спускаясь по оборудованному пешеходному переходу в виде металлического настила, имеющего ступени, она поскользнулась на одной из ступеней и упала. Данный переход расположен вблизи дома 23 по ул. Ракетная г. Ижевска. Падение произошло вследствие того, что данная лестница не была очищена и не обработана какими-либо реагентами. При падении она сильно ударила ногу, после чего её доставили в травматологическое отделение БУЗ УР «Городская больница №3 МЗ УР» г. Ижевска, где диагностировали <данные изъяты>. В результате полученных травм она длительное время, а именно с 13 ноября 2021 года и по настоящее время является нетрудоспособной. Причиной падения явился сильный гололед и отсутствие солевания и пескования металлического настила, имеющего ступени. Согласно плану земельного участка пешеходный переход расположен на земельном участке, принадлежащем МО «город Ижевск». В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию территории муниципального образования, ей были причинены физические и нравственные страдания. Она была вынуждена находиться на больничном. С 13 ноября 2021 года и в течение 10 недель она передвигалась исключительно на инвалидной коляске. В течение 6 недель на её правой ноге был наложен гипс. До настоящего времени она передвигается с помощью костылей, постоянно испытывает сильные боли, не может вести активный образ жизни, у неё возник страх возможных последствий после падения, что причиняет ей нравственные и физические страдания Кроме того, в результате нахождения на больничном, она потеряла свой доход.

    Определением суда от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд») и Администрация Первомайского района г.Ижевска.

    Протокольным определением суда от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рябков Р.А.

    С учётом уточнения исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец окончательно просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 71 206, 83 руб. (т.1, л.д. 170).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика МО «город Ижевск», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и её представитель Беляева М.Ю. исковые требования поддержали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ижевска Бредихина Н.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ответчика ООО «Трейд» Акборисов К.В. и Назаров А.Р. возражали относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суда первой инстанции третье лицо Рябков Р.А. возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суда первой инстанции в заключении прокурор Митюкова Р.З. полагала возможным удовлетворить исковые требования частично.

Вышеуказанным решением суда постановлено:

«Исковые требования Ульдановой Н.А. к ООО «Трейд» о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трейд» (ИНН 1832126399, ОГРН 1151832003773) в пользу Ульдановой Н.А. (<данные изъяты>.) компенсацию морального вреда – 200 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 30 335,96 руб.

В удовлетворении требований Ульдановой Н.А. к ООО «Трейд» о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка в большем размере – отказать.

В удовлетворении требований Ульдановой Н.А. к МО города Ижевска УР, Администрация Первомайского района г. Ижевска о компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка – отказать.

Взыскать с ООО «Трейд» в бюджет МО г.Ижевск госпошлину в сумме 1410,07 руб.»

    В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Трейд» Акборисов К.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Полагает, что истцом не доказано, что в день падения имелись недостатки по уборке лестничного спуска, в связи с чем не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действиями ООО «Трейд». Выражает несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

    В соответствии со статьями 327, 167 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителя ответчика Администрации Первомайского района г. Ижевска и третьего лица Рябкова Р.А., надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Трейд» Акборисов К.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и её представитель Беляева М.Ю. возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МО «город Ижевск» Чистякова Е.Ю. полагала апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в заключении прокурор Симаков А.Н. полагал решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

    Судебной коллегией установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 13 ноября 2021 года около 8 час. 00 мин. Ульданова Н.А. спускалась по лестнице пешеходного перехода, недалеко от родника, расположенного у д. 23 по ул. Ракетная г. Ижевска. При ходьбе поскользнулась и упала, получила телесные повреждения. Самостоятельно подняться не смогла.

    13 ноября 2021 года в 8 час. 22 мин. на адрес ул. Ракетная, д. 23 была вызвана скорая помощь. По приезду, врачом (фельдшером) бригады скорой медицинской помощи поставлен диагноз <данные изъяты>. Ульданова Н.А. доставлена в травматологию 3 ГКБ в 9 час. 35 мин., что подтверждается сопроводительным листом №35 скорой медицинской помощи (т.1, л.д. 37).

    Из карты вызова скорой медицинской помощи №35 от 13 ноября 2021 года следует, что вызов принят в 8 час. 22 мин. на ул. Ракетная у родника. Повод вызова: ушиб, перелом конечностей, упала, сломала ногу. Вызов осуществила подруга. Прибыли на вызов 8 час. 42 мин., пациент Ульданова Н.А., <данные изъяты> (т.1, л.д. 16).

    Согласно медицинской карте стационарного больного №111624 Ульданова Н.А. поступила в ГКБ №3 МЗ Удмуртской Республики 13 ноября 2021 года в 9 час. 41 мин., транспортирована на каталке станцией скорой медицинской помощи. Поставлен диагноз: <данные изъяты>

    Постановлением следователя СО по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике от 25 марта 2022 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.1 ст.293 УК РФ, в отношении ФИО, ФИО1 и Рябкова Р.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), то есть в связи с отсутствием составов указанных преступлений (т.1, л.д. 180-181).

    Из постановления следует, что опрошенная Ульданова Н.А. пояснила, что 13 ноября 2021 года около 8 час. 00 мин. она проходила по лестнице пешеходного перехода, расположенного у дома №23 по ул.Ракетная г.Ижевска, где получила телесные повреждения обоих ног, в результате падения на землю со ступенек пешеходного перехода. После чего, с места была госпитализирована в ГКБ №3 г.Ижевска, где проходила соответствующее лечение. Ульданова Н.А. указывает, что падение по указанному адресу произошло вследствие того, что не были расчищены должным образом ступеньки оборудованного пешеходного перехода, на которых имелась наледь и снег.

    Согласно заключению эксперта №1036 от 2 марта 2022 года у Ульдановой Н.А., имелся закрытый перелом обеих лодыжек, и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением костных и подвывихом стопы снаружи. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и могло быть получено при обстоятельствах и в срок указанных потерпевшей. Повреждение у Ульдановой Н.А. причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

    Опрошенный ФИО - начальник отдела благоустройства Администрации Первомайского района г.Ижевска пояснил, что территория, расположенная у дома №23 по ул.Ракетная г.Ижевска закреплена за Администрацией Первомайского района в соответствии с постановлением Администрации г.Ижевска №231 от 20 марта 2015 года. Администрацией Первомайского района г.Ижевска в декабре 2020 года заключен контракт на год с подрядчиком ООО «Трейд» по содержанию лестничных спусков, подходов к родникам и территорий, прилегающих к родникам в Первомайском районе г.Ижевска. Указанная организация проводит работы по содержанию в соответствии с техническим заданием муниципального контракта. Проверка выполнения работ осуществляется еженедельно сотрудниками отдела, как по представленным фотоматериалам, там и личной проверкой. Каким образом Ульданова Н.А. могла получить травму, ему неизвестно. В месте, где произошло падение, на лестнице установлены перила, производилась обработка противогололедными материалами, ежедневное сгребание подметание снега, чистка от снега. Контроль производил он лично, приезжал накануне 11 ноября 2021 года, каких - либо нарушений и несоответствия технического задания выявлено не было.

    Опрошенный ФИО1 пояснил, что он по доверенности является представителем ООО «Трейд». Между ООО «Трейд» и Администрацией Первомайского района г.Ижевска в декабре 2020 года заключен контракт с №171 от 21 декабря 2020 года, согласно которому ООО «Трейд» является подрядчиком и проводит работы по содержанию лестничных спусков подходов к родникам, территорий прилегающих к родникам, пешеходных дорожек в Первомайском районе г.Ижевска в соответствии с техническим заданием муниципального контракта. Проверку выполнения их работ осуществляют сотрудники Администрации. Проверка осуществляется еженедельно. В конце месяца составляется акт выполненных работ. Как-либо нарушений или несоответствия качества проводимых работ, выявлено не было. Согласно контракту ООО «Трейд» обслуживает территорию у дома №23 по ул.Ракетная г.Ижевска, где установлены лестничные спуски. По указанному адресу, ежедневно рассыпается противогололедный реагент и производится чистка снега. За данными работами закреплен бригадир - Рябков Р.А., который работает по договору оказания услуг. Весь материал (противогололедный реагент) предоставляется ООО «Трейд».

    Опрошенный Рябков Р.А. пояснил, что с ним и ООО «Трейд» заключен договор возмездного оказания услуг от 1 января 2021 года. Согласно данному договору он выполняет услуги по благоустройству Администрации Первомайского района г.Ижевска, который еженедельно приезжает с проверками и смотрит на качество проводимых работ, в том числе у дома №23 по ул.Ракетная г.Ижевска. Материал для проведения работ предоставляет ООО «Трейд», это инструмент (лопаты, ломы, мешки), а также реагенты для снятия ледяного крова, соль, песок. Каких-либо нарушений или несоответствия качества проводимых работ, выявлено не было, работа на данной территории проводилась.

    В соответствии с планом места падения от 29 декабря 2022 года, выполненным ООО «Землемер-Центр», местом падения являются земли неразграниченной государственной собственности № в 40 метрах по направлению на север от жилого дома №23 по ул. Ракетная (т.1, л.д.167).

    Согласно ответу Администрации Первомайского района г. Ижевска от 2 июня 2022 года, содержание лестничного марша вблизи дома №23 по ул. Ракетная г.Ижевска, закреплено за Администрацией Первомайского района г.Ижевска на основании постановления Администрации г.Ижевска от 20 марта 2015 года №231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «г. Ижевск». Содержание данного лестничного марша осуществляется подрядной организацией ООО «Трейд» в рамках муниципального контракта (т.1, л.д. 29).

    21 декабря 2020 года между Администрацией Первомайского района г.Ижевска (заказчик) и ООО «Трейд» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №171 (далее - контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по содержанию лестничных спусков, подходов к родникам, территорий прилегающих к родникам, пешеходных дорожек в Первомайском районе г.Ижевска в соответствии с перечнем и объемами работ, указанными в техническом задании (Приложение №1 к Контракту), с использованием товаров (материалов), указанных в Приложении №2 к контракту (ведомость товаров) (далее – техническая документация) в установленный контрактом срок (пункт 1.1 контракта) (т.1, л.д. 75-80).

    В соответствии с п. 1.2 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.1 контракта, результат которых передается заказчику, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта.

    Место выполнения работ определяется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) (п. 1.5 контракта).

    Согласно п. 3.1 контракта, срок выполнения работ установлен с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

    В соответствии с п. 4.1.1 контракта, подрядчик вправе привлекать для выполнения работ по контракту субподрядчиков. При этом подрядчик несет всю ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ по контракту привлеченными субподрядчиками, за координацию их действий.

    Работы должны выполняться ежедневно в период с 07.00 до 09.00 час., а также по письмам-заказам заказчика, направляемым заказчиком в соответствии с п.5.2.1. контракта (п. 4.2.1.контракта).

    За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, причинение вреда действием (бездействием), подрядчик самостоятельно несет ответственность (административную, материальную и уголовную) перед органами государственной (муниципальной) власти, физическими и юридическими лицами. При причинении вреда третьим лицам и наложении штрафных санкций уполномоченными органами, по причине ненадлежащего выполнения работ подрядчиком, обязательства по возмещению ущерба и уплате штрафных санкций исполняются за счет собственных средств подрядчика (п.4.2.13 контракта).

Согласно техническому заданию (приложение №1 к контракту) (далее – техническое задание), к местам проведения работ по содержанию лестничных спусков в Первомайском районе г. Ижевска отнесены в том числе: лестничный спуск от остановки «ул. Камбарская» до родника и до жилого дома №23 по ул. Ракетной (п. 4 таблицы 2 технического задания) (т.1, л.д. 80 оборот).

В соответствии с техническим заданием, зимний период установлен с 1 января 2021 года по 14 апреля 2021 года, с 1 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года. Для работ по содержанию лестничных спусков, установлен состав работ, в том числе: обработка противогололедными материалами (товарами), заготовленными подрядчиком; ежедневное сгребание и подметание снега, механизированная уборка снега; скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований по мере необходимости. Контроль осуществлять ежедневно; ежедневная, регулярная очистка от снега и льда элементов благоустройства пешеходных дорожек в скверах и на площадях, лестничных спусков, площадок отдыха, урн, скамеек; содержание ступеней и прилегающей территории: ежедневная ручная уборка территорий, обработка противогололедными товарами (материалами) - 17 раз в месяц (из расчета 60 дней неблагоприятных погодных условий), один раз в судки (расход 50 г/кв.м.). Скользкость не допускается (т.1, л.д.81-82).

1 января 2021 года между ООО «Трейд» (заказчик) и Рябковым Р.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по выполнению своими силами работ по содержанию лестничных спусков, подходов к родникам, территорий, прилегающих к родникам, пешеходных дорожек в Первомайском районе г. Ижевска (уборка от осадков, песка, снежных накатов) (п.1.1 договора). Расходные материалы, материальные средства исполнителю предоставляются заказчиком (п.2.3.2. договора) (т.1, л.д. 238-239).

Из справок ООО «Трейд» по выполненным работам по контракту следует, что в рамках исполнения контракта использовался минеральный концентрат «Галит», претензий по расходу концентрата не имеется (т.1, л.д. 240-245).

Согласно актам выполненных работ за 2021 год недостатков не установлено (т.1, л.д. 128-139).

Из справки о доходах Ульдановой Н.А. за 2021 год следует, что за январь ей получено 17 960,36 руб., за февраль - июль по 16 083, 90 руб. в месяц, август - 16 732, 25 руб., сентябрь-октябрь - 16 083, 90 руб. в месяц; ноябрь - 6 372, 86 руб., декабрь - 1 471, 08 руб. Итого общая сумма дохода составила 171 207, 75 руб. (т.1, л.д. 4).

Согласно медицинской карте стационарного больного №111624, Ульданова Н.А. находилась на больничном с 13 ноября 2021 года по 26 ноября 2021 года, с 27 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года. Далее находилась на больничном по 4 марта 2022 года (т. 1, л.д. 36).

Фондом социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ФСС РФ по УР) Ульдановой Н.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 16 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года - 6 399,4 руб., с 1 января 2021 года по 30 декабря 2021 года - 12 623,2 руб., с 28 января 2022 года по 31 января 2022 года - 1 934,57 руб., с 1 февраля 2022 года по 10 февраля 2022 года - 5 253,86 руб., с 11 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года - 9 456,94 руб., с 1 марта 2022 года по 4 марта 2022 года. - 1 934,57 руб. (т.1, л.д. 5, 154-155).

В соответствии с выпиской из истории болезни БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» №113859 Ульданова Н.А. находилась на стационарном лечении в ортопедическом отделении с 5 декабря 2022 года по 12 декабря 2022 года, проведена операция 6 декабря 2022 года по удалению спиц (т.1, л.д.168).

Согласно листка нетрудоспособности Ульданова Н.А. являлась нетрудоспособной с 5 декабря 2022 года по 12 декабря 2022 года, с 16 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года (т.1, л.д. 160).

Из справки о доходах Ульдановой Н.А. за 2022 год следует, что ей за март получено 14 070,73 руб., за апрель - май по 17 219,42 руб. в месяц, за июнь-август по 18 941,36 руб. в месяц, сентябрь – 1 721,94 руб. и 16 623,32 руб.; октябрь – ноябрь по 18 941,36 руб. в месяц, декабрь - 1 721,94 руб. (т.1, л.д. 161).

ФСС РФ по УР Ульдановой Н.А. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 5 декабря 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 6 359,39 руб., в том числе за счет работодателя - 1 733,02 руб., за счет ФСС РФ по УР - 4 626,37 руб., за период с 16 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года- 2 888,36 руб. (т.1, л.д.158-159).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 151, 401, 1064, 1083, 1085, 1086, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); статей 12, 56, 103 ГПК РФ; статьи 45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»; постановления Администрации г.Ижевска от 20 марта 2015 года № 231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «Город Ижевск»; разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25); пунктах 17, 27, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1); пунктах 1, 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33); указанных выше контракта и договора.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными по делу доказательствами было подтверждено причинение вреда здоровью Ульдановой Н.А. 13 ноября 2021 года в результате падения на лестничном спуске от остановки «ул. Камбарская» до родника и до жилого дома 23 по ул. Ракетная, вследствие его ненадлежащего содержания ответчиком ООО «Трейд». В результате чего истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Установив, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Трейд», в удовлетворении требований к МО г. Ижевска и Администрации Первомайского района г. Ижевска суд отказал.

Доказательств, освобождающих ответчика ООО «Трейд» от ответственности по возмещению морального вреда и материального ущерба судом не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл характер физических и нравственных страданий истца, их продолжительность, длительность лечения, нарушение травмой привычного образа жизни, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал с ответчика ООО «Трейд» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определяя размер утраченного заработка, суд установил, что на момент получения травмы истец состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Козловым А.А., в связи с чем, с учетом полученного дохода по месту работы, а также выплаты пособия по временной нетрудоспособности, произведя арифметический расчет, взыскал с ответчика ООО «Трейд» в пользу истца утраченный заработок в размере 30 335,96 руб.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судом взыскана с ответчика ООО «Трейд» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 410, 07 руб., от уплаты которой был освобожден истец.

Перечисленные в решении выводы и их мотивировку судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оценка представленным доказательствам дана судом с соблюдением требований главы 6 ГПК РФ.

При разрешении спора судом в целом полно и правильно определены юридически значимые обстоятельства. Поскольку мотивировка в решении данных выводов является полной и правильной, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

Довод жалобы о том, что истец не доказал, что в день падения имелись недостатки по уборке лестничного спуска, в связи с чем не доказана причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действиями ООО «Трейд», отклоняется судебной коллегией, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

Факт того, что ответственность за надлежащее содержание лестничного спуска от остановки «ул. Камбарская» до родника и до жилого дома 23 по ул. Ракетная по состоянию на 13 ноября 2021 года лежала на ООО «Трейд», ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности, ст. 1100 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Вопреки позиции апеллянта, по существу выражающей несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, факт падения истца 13 ноября 2021 года на лестничном спуске от остановки «ул. Камбарская» до родника и до жилого дома 23 по ул. Ракетная, то есть на участке территории, ответственность за надлежащее содержание которого по состоянию 13 ноября 2021 года лежала на ответчике ООО «Трейд», а также наличия прямой причинно-следственной связи между наступлением вреда здоровью и противоправностью поведения ответчика ООО «Трейд» подтверждаются объяснениями истца, картой вызова скорой медицинской помощи, планами, составленными в том числе истцом и представителем ответчика, материалами проверки. Указанные представленные доказательства соответствуют требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ), получены в соответствии с законом (ст.ст.68, 69, 71 ГПК РФ), являются достоверными, и, в своей совокупности, во взаимосвязи с иными исследованными судом доказательствами по делу, достаточными для установления указанного факта.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в деле не имеется доказательств надлежащего исполнения ответчиком ООО «Трейд» обязанностей по содержанию лестничного спуска, в месте падения истца, от наледи по состоянию около 8-00 часов 13 ноября 2021 года.

Судом правильно установлено, что падение истца 13 ноября 2021 года около 8-00 часов на лестничном спуске от остановки «ул. Камбарская» до родника и до жилого дома 23 по ул. Ракетная произошло в результате ненадлежащего содержания ООО «Трейд» лестничного спуска и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, а именно своевременного удаления наледи, при этом ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.

ООО «Трейд» не произвело удаление зимней скользкости лестничного спуска, допустило её наличие, что привело к падению истца и повреждению её здоровья.

Вопреки позиции апеллянта, акт о приемке выполненных работ за период с 1 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, подписанный Администрацией Первомайского района г.Ижевска и ООО «Трейд» от 30 ноября 2021 года (т.1, л.д.138), не опровергает установленных судом обстоятельств, поскольку составлен по прошествии 17 календарных дней после падения истца.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о бездействии ответчика по выполнению перечисленных обязанностей, которое привело к повреждению здоровья истца в результате падения на лестничном спуске от остановки «ул. Камбарская» до родника и до жилого дома 23 по ул. Ракетная, является правильным, основанным на надлежащей оценке представленных доказательств.

Субъективная оценка автором жалобы содержания доказательств по делу не может быть принята во внимание, поскольку противоречит положениям ст.67 ГПК РФ.

Указанные доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу при указанных им обстоятельствах, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком ООО «Трейд» представлено не было.

Доводы жалобы о завышенном размере присужденной компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отн░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33).

░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1100, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.56, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

                                                                                   ░.░. ░░░░░░