Решение по делу № 2-1746/2023 от 21.03.2023

УИД 02RS0004-01-2023-001535-62                             Дело № 2-1746/2023

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                        Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пупышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пупышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 мая 2021 года в размере 129 653 рубля 38 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3793 рубля 07 копеек, расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 3864130385, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет, в результате чего 19 октября 2021 года по ссуде возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 20 февраля 2023 года составляет 129 653 рубля 38 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Пупышев А.Г. исковые требования не признавал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года Пупышев А.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ПАО «Совкомбанк» приняло оферту Пупышева А.Г. путем заключения с ним Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №, заключенных 18 мая 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Пупышевым А.Г., следует, что последнему предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В случае неисполнения своих обязанностей по договору о потребительском кредитовании, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (п. 5.2 Условий).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету Пупышева А.Г.

Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В этой связи по состоянию на 20 февраля 2023 года образовалась просроченная задолженность. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком Пупышевым А.Г. принятых на себя обязательств по данному кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» было направлено заемщику Пупышеву А.Г. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №№ от 18 мая 2021 года, которое Пупышевым А.Г. не было исполнено, в связи с чем 15 сентября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пупышева А.Г. задолженности по кредитному договору. Соответствующий судебный приказ был вынесен 29 сентября 2022 года, однако в последующем отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мировым судьей судебного участка Усть-Канского район Республики Алтай от 26 октября 2022 года, после чего ПАО «Совкомбанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании Пупышевым А.Г. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы, указывая, что его задолженность по кредитному договору №№ от 18 мая 2021 года менее, чем заявлено банком к взысканию.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 года по ходатайству ответчика Пупышева А.Г. назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Специализированная фирма «РЭТ-АЛТАЙ» № № от 30 июня 2023 года задолженность Пупышева А.Г. перед ПАО «Совкомбанк по кредитному договору № № от 18 мая 2021 года в соответствии с условиями указанного договора и фактически внесенными заемщиком платежами по состоянию на 20 февраля 2023 года составляет: по основному долгу (просроченная ссудная задолженность) – 125 377 рублей 13 копеек, по процентам за пользование кредитом (просроченные проценты на просроченную ссуду) задолженность отсутствует, неустойка на сумму основного долга – 537 рублей 45 копеек, неустойка по просроченным процентам – 157 рублей 22 копейки за пользование кредитом, а также комиссии за ведение ссудного счета и иные комиссии – 2 360 рублей; общая сумма задолженности составляет 129 653 рубля 37 копеек.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, выводы мотивированы, их обоснованность сторонами не опровергнута.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требованиях в сумме 129 653 рубля 37 копеек, согласно заключению эксперта.

После поступления в суд данного экспертного заключения и возобновления производства по делу Пупышевым А.Г. заявлено ходатайство об истребовании всех подлинных документов и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указывая, что индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.05.2021 г. и иные предоставленные банком документы он не подписывал. Однако судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку для суда является очевидным, что данные действия ответчика направлены на безосновательное затягивание рассмотрения дела, что является злоупотреблением своими процессуальными правами, поскольку до назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы он не оспаривали ни факт кредитных правоотношений с ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от 18 мая 2021 года, ни факт подписания данного кредитного договора и иных документов, указывая лишь на отсутствие задолженности в заявленном банком размере. Кроме того, как следует из материалов дела, Пупышев А.Г. исполнял обязательства по спорному кредитному договору, однако платежи по данному кредиту вносились им на счет не регулярно в соответствии с графиком платежей и не в достаточных суммах. Тем самым Пупышев А.Г. знал, что у него имеется обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от 18 мая 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3793 рубля 07 копеек, согласно платежному поручению № 524 от 27 февраля 2023 года.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 129 653 рубля 37 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3793 рубля 07 копеек (размер государственной пошлины из расчета от удовлетворенных исковых требований не изменился по сравнению с государственной пошлиной от заявленных требований).

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истец понес расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

Указанные расходы признаны судом необходимыми в силу ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Пупышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пупышева Анатолия Георгиевича, 18 марта 1976 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № от 18 мая 2021 года в размере 129 653 рубля 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 рубля 07 копеек и нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 200 рублей 00 копеек.

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Пупышеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 мая 2021 года в размере 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года