Решение по делу № 33-2328/2020 от 22.07.2020

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Казакова Е.Н.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-695/19

УИД: 04RS0020-01-2019-000796-91

пост. 22.07.2020 г.

дело № 33-2328

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                                        г. Улан-Удэ

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Верховного Суда Республики Бурятия Вагановой Е.С., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васевой Олеси Романовны к МП МО «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС» о взыскании морального вреда, материального ущерба, по частной жалобе Васёвой Олеси Романовны на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Васева О.Р. просила взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные при рассмотрении гражданского дела по иску Васевой О.Р. к МП МО «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС» о взыскании морального вреда, материального ущерба, которые состоят из расходов оплату услуг представителя в суде первой и второй инстанциях в сумме 30 000 руб., расходов по составлению локально – сметного расчета в размере 5 750 руб.

В судебном заседании Васева О.Р. и ее представитель по устному заявлению Богданов Ю.В. требования поддержали, суду пояснили, что по настоящему делу Васева воспользовалась услугами защитника, который занимался подготовкой иска в суд, консультацией, решением вопроса по составлению локально-сметного расчета, осмотру квартиры, принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции.

Представитель МП МО «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС» по доверенности Владимирова С.А. просила учесть, что требования Васевой были удовлетворены частично, апелляционным определением Верховного суда РБ отменено решение о взыскании с ответчика штрафа. Просит учесть, что составление сметного расчета не было необходимостью, т.к. по делу проводилась экспертиза.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 г. с МП МО «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС» в пользу Васевой О.Р. взысканы расходы на представителя 20 000 руб., расходы за составление локально–сметного расчета 5 750 руб., всего 25 750 руб.

В частной жалобе Васёва О.Р. просит изменить вышеприведенное определение суда и взыскать в полном объеме расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Северобайкальского городского суда от 03.10.2019 частично удовлетворены требования Васевой О.Р., с МП МО «город Северобайкальск» Управляющая компания «ТЭС» в пользу Васевой О.Р. взыскан материальный ущерб за ремонт жилого помещения 117 949 руб., за составление акта 854 руб., за мебельный шкаф 37000 руб., всего 155 703 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 85 351. 5 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25.12. 2019 г. решение суда отменено в части взыскания штрафа.

Установив факт несения расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной компенсации расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Вопреки доводам частной жалобы, с учетом конкретных обстоятельств дела и объема работы, выполненной представителем, взысканная судом сумма по оплате расходов на услуги представителя соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой инстанции. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом определением, вызваны иным толкованием норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда, и не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Определение суда соответствует требованиям закона, является обоснованным и правовых оснований для его отмены по доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: