Решение по делу № 2-3009/2019 от 01.10.2019

Принято в окончательной форме 23.12.2019 г.

Дело № 2-3009/2019 (УИД) 76RS0023-01-2019-001500-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    20 декабря 2019 г.                                                                                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи Семеновой О.О.,

    при секретаре Баскаковой И. С.,

    с участием представителя истца по доверенности Коршунова И. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Ларисы Леонидовны к Бабулевич Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

        Коршунова Л.Л. обратилась в суд с иском к Бабулевич Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 137 500 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

        В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бабулевич Е.А. получила от истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб., на срок 2 месяца, с уплатой процентов 5% в месяц, что подтверждено выданной ответчиком распиской, выполненной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств.

        Свои обязанности по возврату денежных средств суммы займа и процентов ответчик не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истцом предъявлен иск в суд.

        Истец Коршунова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

        Представитель истца по доверенности Коршунов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что денежные средства ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 250000 руб. предоставлялись в долг истцом. Раньше, денежные средства ответчику в долг предоставлял и Коршунов И. В. Ответчик возвратила сумму основного долга Коршунову И. В. по договорам займа, заключенным с ним, часть денежных средств возвратила наличными, часть перечислила на банковскую карту. Представленные ответчиком в материалы дела копии историй операций по дебетовой карте за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждают возврат полученных в долг денежных средств Коршунову И. В., а не Коршуновой Л. Л. Согласно истории операций по дебетовой карте Коршунова И.В. в ПАО Сбербанк за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на его счет поступила сумма в размере 80000 руб. от Бабулевич Е.А. в счет исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Коршуновым И. В.

        Сумма долга в размере 250000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, расчет процентов произведен за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины заявлены в размере 1000 руб. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6075 руб. не заявлены. Во внесудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным из-за уклонения заемщика от добровольного погашения задолженности.

        Ответчик Бабулевич Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бабулевич Е.А. получила от истца в долг денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на два месяца с уплатой процентов 5% в месяц, факт заключения договора займа между сторонами подтвержден выданной ответчиком распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 31).

        Оригинал расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобщен к материалам дела.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 809 ГПК РФ в сумме 137 500 руб.

        Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

        Доказательств, свидетельствующих о незаконности или необоснованности требований Коршуновой Л.Л., суду не представлено.

        До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом не вернул, в материалы дела иного не представлено.

        Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 137 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.

        Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8).

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Коршуновой Л.Л. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

        Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 5) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 000 руб.

                    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Бабулевич Елены Алексеевны в пользу Коршуновой Ларисы Леонидовны задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 137 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

         Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                                          О.О. Семенова