Решение по делу № 2-2112/2023 (2-8706/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-2112/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                          13 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к     ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2020 по 19.10.2022 в размере 428 423,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 299 545,16руб., просроченные проценты за период 31.07.2020 по 19.10.2022 - 128 878,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 484,23 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.07.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD260268001647 о представлении кредита в сумме 299 999,00 руб. с процентной ставкой 28,5% годовых, со сроком возврата до 30.07.2023. По состоянию на 19.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету составляет 428 423,44 руб. в том числе просроченный основной долг – 299 545,16руб., проценты за пользование кредитом за период 31.07.2020 по 19.10.2022 - 128 878,28 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства с 18.04.2019 по адресу: <адрес> <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) истцом ответчику 30.07.2020 предоставлен потребительский кредит в размере 299 999,00 руб. с процентной ставкой 28,5% годовых, на срок 36 месяцев со сроком возврата 30.07.2023.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежный период с 16 по 20 календарный день месяца. Максимальный льготный период по задолженности - 120 дней. Период для исполнения Условий льготного периода ежемесячно, по 120 календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с льготным периодом и операциям без льготного периода, в случае если в течение расчетного периода операции без льготного периода возникли ранее операций с льготным периодом.

В соответствии с пунктом 8 условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Условий предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за на 19.10.2022 образовалась задолженность в сумме 428 423,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 299545,16руб., просроченные проценты -128 878,28 руб. (л.д.9).

В связи с непогашением ответчиком задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению №№ от 30.07.2020 в размере 381 325,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 506,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 8).

В связи с отменой судебного приказа и неисполнением ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств исполнения обязательства возложена на ответчика.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору обслуживания кредитной карты, либо отсутствия задолженности по кредитной карте в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитное соглашение, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 7 484,23 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.12.2022, № от 28.03.2022 (л.д. 6,7).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Пермь, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по договору кредита № № от 30.07.2020 за период с 30.07.2020 по 19.10.2022 в размере 428 423,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 299 545,16руб., просроченные проценты за период с 31.07.2020 по 19.10.2022 - 128 878,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 484,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                      Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.