Решение по делу № 2-1714/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1714/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баньязовой Н.С., Анисимова М.Е. к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о сохранении жилого помещении в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Баньязова Н.С., Анисимов М.Е. обратились в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с требованиями о сохранении жилого помещении в переустроенном и перепланированном состоянии.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками помещений 1, 2, 3, 4 в <адрес>. В данном жилом помещении истцы самостоятельно без получения необходимого разрешения произвели переустройство и перепланировку. Истцами получено заключение ООО «Мастер Плюс» о соответствии выполненных работ требованиям СНиП и отсутствии в связи с проведенными работами угрозы жизни и здоровью граждан. До перепланировки общая площадь квартиры составляла 131,8 кв.м, в том числе жилая – 94,9 кв.м, после проведения перепланировки общая площадь квартиры составила 84,6 кв.м, жилая – 44,9 кв.м. На обращение в администрацию Ивановского района Ивановской области по вопросу согласования произведенных перепланировки и переустройства истцами был получен отказ. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят вынести решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, обязать ответчика внести изменения в технический паспорт помещения в соответствии с планом переустройства и перепланировки жилого помещения.

В судебное заседание истцы Баньязова Н.С. и Анисимова М.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Ранее истцы не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков администрации Ивановского муниципального района Ивановской области и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду вторичной неявки истцов судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Баньязовой Н.С. и Анисимова М.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░