Решение от 27.01.2021 по делу № 2-1168/2021 от 13.07.2020

24RS0048-01-2020-007973-66

Дело № 2-1168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Савицкого Е.В. к Тисакову Д.К. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Савицкий Е.В. обратился в суд с иском к Тисакову Д.К. о взыскании 600 000 руб. задолженности, 9 200 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается.

Истец Савицкий Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Тисаков Д.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному суду адресу (ст. 29 ГПК РФ). Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Савицкого Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савицкий Е.В. передал Тисакову Д.К. в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской.

Истец в судебном заседании, поддерживая заявленные требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> тыс. руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, от выполнения обязанностей уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме заключен договора займа, по которому Савицкий Е.В. передал Тисакову Д.К. в долг <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, распиской, объяснениями истца, из которых следует, что передал Тисакову Д.К. в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заемные денежные средства не возвратил, от выполнения обязанностей уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 600 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 9 200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.02.2021