Решение от 15.09.2023 по делу № 2-893/2023 (2-2932/2022;) от 08.12.2022

УИД 47RS0009-01-2022-003356-18                                    Дело № 2-893/2023

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области                                              15 сентября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием истца Паламарчук Н.Д. и ее представителя Александровой Н.И.,

представителя ответчика Смирнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук Натальи Дмитриевны к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Маяк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Паламарчук Н.Д. обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Маяк», в котором просила обязать ответчика предоставить истцу за плату заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества:

копию протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 6 сентября 2014 года;

копию протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 7 июня 2014 года;

копию протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 23 мая 2015 года;

копию протокола № 1 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 20 мая 2017 года;

копию протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 26 мая 2018 года;

копию протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 15 декабря 2018 года;

копию протокола № 1 общего собрания СНТ СН «Маяк» в очно-заочной форме от 15 июля 2021 года;

копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 29 апреля 2018 года;

копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 25 мая 2019 года;

копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 1 июня 2019 года;

копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 6 июля 2019 года;

копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 12 мая 2021 года;

копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 29 июля 2021 года;

копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 18 мая 2022 года.

В обоснование заявленных требований указав, что имеет в собственности земельный участок на территории СНТ СН «Маяк». Она (истец) неоднократно обращалась в СНТ СН «Маяк» с заявлениями о предоставлении копий документов товарищества, однако до настоящего времени ей (истцу) документы не предоставлены.

Истец и ее представитель Александрова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Смирнов С.Н. исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Как усматривается из материалов дела, Паламарчук Н.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец вправе требовать от СНТ СН «Маяк» копии документов, предусмотренных законом за плату.

Согласно материалам дела, истец в июле и в сентябре 2022 года направляла в адрес СНТ СН «Маяк» заявления о предоставлении документов, в которых просила сообщить размер платы взимаемой товариществом за предоставление копий документов, реквизиты для ее перечисления. Оплату за изготовление копий документов гарантировала.

В ответ на заявления от 21 июля 2022 года и от 17 сентября 2022 года СНТ СН «Маяк» сообщено, что все официальные документы садоводства, размещаются на официальном сайте СНТ СН «Маяк» https://sntsn-mayak.ru. На официальном сайте СНТ СН «Маяк» https://sntsn-mayak.ru она (Паламарчук Н.Д.) может ознакомиться с документами садоводства. В соответствии с Уставом СНТ СН «Маяк» документы к собранию размещаются на официальном сайте.

Решением общего собрания членов СНТ СН «Маяк» от 15 июля 2021 года определен размер платы за изготовление копий документов в размере 5 руб. за одну страницу листа формиата А4, двухсторонний вариант 7 руб./лист.

Согласно реестру наличия документов, предоставленного ответчиком: протоколы общих собраний, в том числе бюллетени голосования и регистрационные листа за период с 1 января 2000 года по 15 сентября 2022 года, а также протоколы заседаний правления за период с 1 января 2018 года по 15 сентября 2022 года в садоводстве имеются частично. От предоставления конкретизированного перечня имеющих в садоводстве документов представитель ответчика отказался.

Поскольку Паламарчук Н.Д. истребовала в садоводстве документы, испрашиваемые документы предоставлены не были, в судебном порядке конкретизировала их перечень, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом документы, к предоставлению которых истцу решением суда понужден ответчик, должны быть предоставлены за плату, определенную решением общего собрания членов СНТ от 15 июля 2021 года.

В силу ст. 206 ГПК РФ, при вынесении решения обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным и разумным установить СНТ СН «Маяк» срок для исполнения решения о предоставлении копий документов 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вопреки доводам ответчика, Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит положений о необходимости внесения предоплаты за предоставление копий документов.

Доводы ответчика о возможности ознакомиться с интересующими документами на сайте садоводства, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку данные обстоятельства не исключают права Паламарчук Н.Д. на получение заверенных надлежащим образом копий истребуемых документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 6 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 7 ░░░░ 2014 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 23 ░░░ 2015 ░░░░;

░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 20 ░░░ 2017 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 26 ░░░ 2018 ░░░░;

░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░;

░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 25 ░░░ 2019 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░