Решение по делу № 2-3702/2013 от 09.12.2013

К делу № 2-3702/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 декабря 2013 года                                  гор. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания – Татикян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Русскову В.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Русскову В.В. о взыскании суммы долга по выданной кредитной револьверной карте в размере 151 049 руб. 29 коп. и возмещении судебных расходов.

    При этом истец указал, что 29.12.2012 года между Акционерным коммерческим СБ РФ в лице Геленджикского отделения № 1807 и Руссковым В.В. был заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Русскову В.В. кредитную револьверную карту с лимитом в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 17.9 % годовых с льготным периодом беспроцентного погашения 50 дней.

В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты с учётом льготного периода беспроцентного погашения.

Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную револьверную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 20.11.2013 года образовалась задолженность в сумме 151 049 руб. 29 коп., из которых: неустойка - 11 865 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам – 19 212 руб. 36 коп. и просроченная задолженность по основному долгу – 119 971 руб. 06 коп.

Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 руб. 99 коп.

    В судебном заседании представитель истца - Зленко Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2012 года сторонами заключен договор о выдаче кредитной револьверной карты, согласно которому Сбербанк предоставляет заемщику кредитную револьверную карту с лимитом в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 17.9 % годовых с льготным периодом беспроцентного погашения 50 дней.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга в размере не менее 5 % от остатка долга.

Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты от 26.12.2012 года) акцептованной истцом путем выпуска кредитной револьверной карты на имя ответчика и установления лимита кредитования в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 17.9 % годовых со сроком кредита – 36 месяцев, с льготным периодом беспроцентного погашения кредита 50 дней, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от 26.12.2012 года.

Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.

На основании заявления ответчику выдана кредитная карта № и открыт номер счёта карты №

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в сумме 80 000 руб. выполнил, что подтверждается вышеуказанными действиями ответчика и поступлением от него сумм в погашение кредита и процентов по кредитной карте.

Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 20.11.2013 года и требованием о досрочном возврате суммы кредита от 23.08.2013 года.

Ответчик возражений против расчета суммы долга не представил.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При таких обстоятельствах заявленные Сбербанком требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 4220 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

    Взыскать с Русскова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной револьверной карте № (номер счёта карты №) в размере 151 049 руб. 29 коп., из которых: неустойка - 11 865 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам – 19 212 руб. 36 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 119 971 руб. 06 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 220 руб. 99 коп., а всего – 155 270 руб. 28 коп. (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят рублей) 28 коп.

    Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий -