Решение по делу № 1-199/2022 от 29.09.2022

№ 1 – 189/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иглино                         05 октября 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

потерпевшего Рахимова Р.Н.,

подсудимого Павлова В.Н. и его защитника адвоката Горбушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова В.н родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца с. Иглино Иглинского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование среднее общее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.Н. обвиняется в совершении кражи имущества Рахимова Р.Н. с причинением последнему значительного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, Павлов В.Н. 27 июля 2022 года в период времени с 11 до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО9 телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A» стоимостью 6 000 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 250 рублей. C похищенным имуществом Павлов В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 6 250 рублей.

Таким образом, Павлов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО11Н.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павлова В.Н.в связи с тем, что они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме путем осуществление безвозмездных ремонтных работ на его участке, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Павлов В.Н. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с ним, так как Павлов В.Н. раскаялся в содеянном, ущерб причиненным преступлением возместил: работает на его участке бесплатно.

Защитник подсудимого – адвокат Горбушина И.В. также поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Казачкова А.В.против прекращения дела за примирением сторон не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Павлов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, имеет инвалидность, а кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, ущерб потерпевшему возместил путем осуществления безвозмездных ремонтных работ на территории его домовладения.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Павлова В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: телефон марки «Redmi 9 А» с чехлом-книжкой - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Судья              А.Ф. Залов