Решение по делу № 2-2711/2024 от 01.07.2024

Дело №2-2711/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-005085-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 октября 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кадочниковой Г.В. о взыскании долгов наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Кадочниковой Г.В. о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты, сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48874,484 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям банка наследником имущества умершего ФИО1 является Кадочникова Г.В.

На основании изложенного просит взыскать с Кадочниковой Г.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48874,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 44312,66 рублей, просроченные проценты- 4561,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1666,23 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кадочникова Г.В. времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 09 сентября привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кадочников С.И. (л.д. 144).

Согласно сведениям адресной справочной службы ОАСР УФМС Российской Федерации по Кемеровской области Кадочников С.И. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 194).

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку участников процесса, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, залога, удержания вещи должника, поручительства, независимой гарантии, задатка, обеспечительного платежа и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 41-45).

Согласно информации о полной стоимости кредита заемщику был предоставлен кредит с лимитом 30000 рублей, действующий до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 23,9% годовых (л.д. 42).

Пунктом 3 Индивидуальных условий предусмотрено, что для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации, банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройства самообслуживания банка, с использованием мобильного банка, с использованием Сбербанк Онлайн, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка, через контактный центр банка, через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; банковским переводом на счет карты; с использованием услуги «автопогашение» (п. 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была выдана кредитная карта №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16), в свою очередь, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48874,48 рублей, в том числе: 44312,66 рублей- просроченный основной долг, 4561,82 рублей- просроченные проценты (л.д. 13).

Таким образом, установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял условия кредитного договора, нарушив, тем самым, как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 96).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась: <данные изъяты>- Кадочникова Г.В., зарегистрирована в адрес, в связи с чем, заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № и сведениям, полученным по судебным запросам, наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, автомобиля марки Nissan March.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: адрес, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 949446,58 рублей (л.д. 154).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: адрес, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348519,21 рублей (л.д. 155).

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Центр экспертизы и правовой поддержки» рыночная стоимость Nissan March, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, с учетом его технического состояния, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 270000 рублей (л.д. 157-165).

По сведениям ООО НКО «Мобильная карта» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено неперсонифицированное № № № (счет по учету ЭДС №), остаток ЭДС, учитываемых с использованием №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11,00 рублей (л.д. 108).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт счет №, с остатком 61651,26 рублей (л.д. 110).

Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк», между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствие с которым открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 441,14 рублей (л.д. 118).

По сведениям ликвидатора КИВИ Банк (АО) ФИО1 была создана учетная запись QIWI Кошелек №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30,24 рублей (л.д. 127).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что кредитные обязательства по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО1 до дня смерти в полном объеме не исполнил, стоимость наследственного имущества превышает размер указанных в исках требований.

Таким образом, ответчик Кадочникова Г.В., является наследником первой очереди имущества ФИО1, поскольку она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что ответчик, приняв наследство, до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом сумма долга подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика в пределах принятого ею наследства.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 1666,23 рублей (л.д. 5), решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кадочниковой Г.В. о взыскании долгов наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Кадочниковой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах принятого наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг- 44312,66 рублей, просроченные проценты- 4561,82 рублей, а всего- 48874 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 48 копейки.

Взыскать с Кадочниковой Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №2-2711/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи: К.В. Казанцева