Решение от 06.08.2020 по делу № 2-2018/2020 от 13.07.2020

УИД 50RS0029-01-2019-003013-58

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2018/2020

г. Наро-Фоминск         06.08.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеина Геннадия Александровича к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ООО «Совхоз Веселевский» о признании права собственности на земельный участок, частичном снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка

установил:

Надеин Г.А. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ООО «Совхоз Веселевский» и, уточнив иск, просит признать за Надеиным Г.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью <данные изъяты> кв.м, указанного в таблице № заключения эксперта ООО «Инвестстрой» №. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего Надеину Г.А., по координатам поворотных точек, указанных в таблице № заключения эксперта ООО «Инвестстрой» №.

В судебном заседании представитель Надеина Г.А. просил удовлетворить исковые требования. Свои требования Надеин Г.А. основывает на том, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. С момента приобретения вышеуказанного земельного участка истец используют его по назначению, несет бремя содержания принадлежащего ему участка. Сведения о земельном участке содержаться в ЕГРН с 1993 года, участок огорожен забором, споров по фактическим границам земельного участка не имеется. Земельный участок был поставлен на кадастр и сведения о границах земельного участка были внесены в ЕГРН. При внесении сведений о границах земельного участка была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в части указания координат и фактической площади земельного участка истца. Право собственности истца на вышеуказанный земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 24.10.1993 г. №, согласно свидетельства истцу принадлежит земельный участок № в СНТ «ВНУКОВО», площадью <данные изъяты> га. Истец считает, что в Свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок ошибочно указана площадь земельного участка - <данные изъяты> га, фактически же истцу был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Истец считает, что по невнимательности лица, заполнявшего бланк свидетельства, была указана неправильная площадь предоставляемого земельного участка. Истец считает, что допущенные неточности в правоустанавливающих и право удостоверяющих документах на земельный участок препятствует реализации его права на государственную регистрацию права собственности на земельный участок. В Свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно указана площадь земельного участка. Истец обратился к кадастровому инженеру Мрыхину В.И. с целью исправления кадастровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка истца. Кадастровым инженером было дано заключение из которого следует, что при совмещении сведений, полученных в результате проведенных кадастровых работ и сведений ЕГРН, выявлено наложение границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, сведения о границах которого внесены в ЕГРН. Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м. По настоящему гражданскому делу была проведена землеустроительная экспертиза, по результатам которой истец уточняет свои исковые требования. Экспертом было установлено наличие реестровых ошибок при установлении кадастровых границ земельных участок истца и ответчика. Экспертом представлены варианты установления границ земельного участка истца. Фактические границы земельного участка ответчика не пересекаются с фактическими границами земельного участка истца. Садоводческое товарищество «ВНУКОВО» создано в 1992 году, до вступления в силу Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец является членом СНТ «Внуково», пользуется земельным участком и оплачивает взносы с момента принятия в члены СНТ. Спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истца, предоставлен в соответствии с решением общего собрания о приеме в члены товарищества, заключением правления СНТ, которыми устанавливается распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении. Площадь земельного участка не превышает установленный законом максимальный размер. Истец считает, что у него имеется законное право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка. Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Истец просит установить границы земельного участка по правоустанавливающим документам согласно заключению эксперта ООО «Инвестстрой», по варианту №.

В судебное заседание ответчик Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Совхоз Веселевский» возражал против удовлетворения искового заявления в части исправлении реестровой ошибки по варианту экспертизы №, проведенной ООО «Инвестстрой», полагал, что наиболее приемлемый вариант № заключения экспертов, проведенной ООО «БИОН». Пояснил, что по данному варианту эксперт сопоставил координаты точек с планом землеотвода. Кроме того, по данному варианту, площадь наложения составляет всего <данные изъяты> кв.м.

    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Надеину Г.А. на основании постановления главы Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фоминским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ реестр №, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 7,1 га (указано в свидетельстве о праве собственности) для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности истца на земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН. Земельный участок внесен в ЕГРН с вышеуказанными характеристиками без описания границ земельного участка.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Согласно п. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

    В соответствии с п. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

    Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    Ограничение прав граждан по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации такое ограничение допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, выданное уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания, подтверждает право собственности истца на земельный участок. Земельный участок используется истцом по целевому назначению. Сведений об оспаривании данного свидетельства и прав истца на спорный земельный участок не имеется. Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности имеется описка в части указания размера земельного участка.

Земельными участками, смежными с земельным участком истца, являются: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем является ООО «Совхоз Веселевский». Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

При проведении межевания в целях внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка истца выявлено наложение фактических границ земельного участка истца с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым №.

В целях определения границ земельного участка истца и установления реестровой ошибки по ходатайству истца назначена землеустроительная экспертиза. Согласно заключения экспертов ООО «Инвестстрой», экспертом установлено, что определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, так как фактические границы исследуемого земельного участка на местности не закреплены. Фактические границы земельного участка истца не соответствуют сведениям ЕГРН о границах земельного участка. В результате проведенных исследований в отношении фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу и границ земельного участка с кадастровым номером № сведения о которых содержатся в ЕГРН, принадлежащего ответчику установлено наложение (пересечение) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № - ЧЗУ1, площадь участка несоответствия - <данные изъяты> кв.м. Исследовав межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, исторические аэрофотоснимки общедоступного ресурса Google Earth (исторический аэрофотоснимок общедоступного ресурса Google Earth от ДД.ММ.ГГГГ), эксперт пришел к выводу, что на момент проведения кадастровыз работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № фактические границы не соответствовали границам, устанавливаемым при межевании, межевой план подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от 24.10.1993г., кадастровые работы проведены геодезическим методом, точность определения координат поворотных точек составляет 0,2 м., однако, какая-либо информация о пересечении границ с земельным участком с кадастровым номером № отсутствует. Кадастровым инженером не установлен факт (факты) пересечения границ, не исследованы данные о наличии ранее учтенных объектов недвижимости, соответственно допущена реестровая ошибка, в отношении границ исследуемого земельного участка. Исследовав межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, исторические аэрофотоснимки общедоступного ресурса Google Earth исторический аэрофотоснимок общедоступного ресурса Google Earth от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что на момент проведения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером № (в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером №) фактические границы земельного участка с кадастровым номером № существовали на местности. Межевой план подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения б/н общественного участника Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Веселевский», кадастровые работы проведены разными методами, в том числе методом спутниковых геодезических измерений, точность определения координат поворотных точек составляет 0,2 м., однако, какая-либо информация о пересечении границ с земельным участком с кадастровым номером № отсутствует. Кадастровым инженером не установлен факт (факты) пересечения границ, не исследованы данные о наличии ранее учтенных объектов недвижимости, соответственно допущена реестровая ошибка, в отношении границ образуемого
земельного участка. По результату совмещения установлен факт несоответствия внешних фактических СНТ «Внуково» и границ землеотвода СНТ «Внуково» в соответствии с Государственным актом на право пользования землей. Для того чтобы исправить кадастровую ошибку и устранить наложение границ земельного участка с кадастровым № на границы земельного участка истца необходимо внести изменения в сведения ЕГКН о границах земельного участка с кадастровым № в части наложения по координатам поворотных точек, представленным в таблице №.

Согласно повторной экспертизе, назначенной судом по ходатайству ответчика, проведенной ООО «БИОН» установлено, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют местоположению кадастровых границ указанного земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № и СНТ «Внуково» не соответствуют фактическому пользованию. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, исходя из Государственного акта на право пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Причиной пересечения кадастровых границ вышеназванных земельных участков является: установление ограждения земельного участка с кадастровым номером № не в соответствии с генеральным планом 1991 года и не в соответствии с площадью по свидетельству о праве собственности на землю от 1993 года; реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № ООО «Совхоз Веселевский» в части расположения земельного участка истца.

Из пояснений эксперта Кириченко В.В. следует, что при производстве экспертизы, эксперт использовал Государственный акт на право пользование землей, была произведена съемка части СНТ, использовались установленные землеотводы.

Из пояснений эксперта Прошина А.Ю. следует, что при производстве экспертизы, эксперт использовал Генеральный план.

Судом принимается во внимание экспертиза, проведенная ООО «Инвестстрой», так как при производстве судебной экспертизы, эксперты ООО «БИОН» использовали сопоставление о несоответствии ограждения СНТ «Внуково» по фактическому пользованию, контуру границ отвода территории СНТ «Внуково» по генеральному плану застройки и планировки территории. Однако, согласно ответу на запрос, утвержденного в установленном порядке проекта планировки и застройки СНТ «Внуково», расположенного по адресу: <адрес>, не имеется. Утвержденный, в установленном порядке, проект организации и застройки территории имеет юридическое значение для определения местоположения границ земельного участка.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ) кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Наличие в ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № влечет ограничение прав истца, поскольку в связи с пересечением границ земельных участков истец не может внести сведения о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка в ЕГРН, получить кадастровый паспорт земельного участка с описанием границ.

В целях устранения пересечения границ земельных участков необходимо исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым № в части наложения площадью 367 кв.м по координатам поворотных точек, указанным в таблице № заключения эксперта.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» №

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» №

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2020