Решение по делу № 12-699/2021 от 27.08.2021

Дело №

УИД 25RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 г. <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от дата.,

установила:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от дата., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от дата. по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                    О.О.Ясинская