Решение по делу № 2-1079/2021 от 16.04.2021

г. Луга 26 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1079/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Сергея Анатольевича к Матулевич Зое Леонидовне о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.А. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Матулевич З.Л. о взыскании по договору займа 66 270 руб., в том числе: 50000 руб. - сумма займа, 11 270 руб. - проценты за пользование займом, 5 000 руб. - штрафные санкции.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2018г. ответчик получила от него в долг по расписке <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 9.02.2018 г. 22.04.2020 г. ответчик получила от него в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 20.05.2020 г. В указанные сроки ответчик долг не возвратила, его требование о добровольном возврате игнорирует.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в заявлении от 4.08.2021 г., где просит взыскать с ответчика в счет основного долга 50000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 10.04.2021 г., 11 270 руб., в счет судебных расходов – 5 000 руб.

В судебном заседании истец Баранов С.А. поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик Матулевич З.Л. в судебное заседание не явилась.

Адвокат Гурова Н.А., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На предыдущем судебном заседании просила применить срок исковой давности к требованиям, заявленным на основании расписки от 28.01.2018 г.

Судом настоящее дело рассматривается согласно ст.29 ГПК РФ, по месту нахождения имущества ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Баранова С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

28.01.2018 г. Матулевич З.Л. выдана расписка, в которой указано о получении в долг у истца суммы <данные изъяты> руб. сроком до 9.02.2018 г. (л.д.19).

22.04.2020 г. Матулевич З.Л. выдана расписка о получении в долг у истца <данные изъяты> руб. на срок до 20.05.2020г. (л.д.18).

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст. 205 Гражданского кодекса РФ устанавливает: в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в обоснование указано, что он обращался 18.02.2021 г. в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту прежней регистрации ответчика, а также указывает, что ответчик постоянно обещала отдать долг, то по частям, то в целом.

Как следует из описи почтового вложения и кассового чека, Баранов С.А. обращался в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 18.02.2021 г. с исковым заявлением, которое было возвращено определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2021 г. в связи с неподсудностью.

Т.о., срок исковой давности по расписке от 28.01.2018 г. истек 28.01.2021 года. В Ленинский районный суд Санкт-Петербурга и соответственно в Лужский городской суд с рассматриваемым иском истец обратился 16.04.2021 г., с пропуском срока исковой давности.

Указанные истцом доводы, по которым он просит восстановить срок исковой давности, не могут быть признаны основаниями для восстановления срока. В связи с чем, исковые требования Баранова С.А., заявленные на основании расписки от 28.01.2018 г., удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Получение в долг у истца по расписке от 22.04.2020 г. <данные изъяты> руб., представителем ответчика не оспаривается, истцом представлен подлинник указанной расписки.

На основании изложенного, исковые требования Баранова С.А. о взыскании с ответчика долга в сумме 20000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 10.04.2021 г.

Задолженность:	20 000,00 р.	Период просрочки:	с21.05.2020по10.04.2021
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
20 000,00 р.	21.05.2020	21.06.2020	32	5,50	20 000,00 * 32 * 5.5% / 366	96,17 р.
20 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	20 000,00 * 35 * 4.5% / 366	86,07 р.
20 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	20 000,00 * 158 * 4.25% / 366	366,94 р.
20 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	20 000,00 * 80 * 4.25% / 365	186,30 р.
20 000,00 р.	22.03.2021	10.04.2021	20	4,50	20 000,00 * 20 * 4.5% / 365	49,32 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 р.
Сумма процентов: 784,80 р.

Т.о., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика 784,8 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Баранова С.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 823,54 руб., а также расходы в сумме 236,46 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Сергея Анатольевича к Матулевич Зое Леонидовне удовлетворить частично.

Взыскать с Матулевич Зои Леонидовны в пользу Баранова Сергея Анатольевича в счет долга 20000 руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средами 784,80 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 823,54 руб., в возмещение расходов на почтовое отправление - 236,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баранова С.А. к Матулевич З.Л. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2.09.2021 г.

47RS0012-01-2021-000989-57