Решение по делу № 2-1760/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-1760/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                           г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Галимуллину И.А. о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 17.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением Галимуллина И.А. и <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО6 В результате ДТП, произошедшего по вине Галимуллина И.А. автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован по риску страхования «КАСКО от бесполисных» в АО «Альфа Страхование». В соответствии с экспертным заключением от 28.11.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 201 200 руб. АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения 30.11.2023 в размере 201 200 руб. Гражданская ответственность виновника Галимуллина И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца СПАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галимуллин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно материалам дела ответчик Галимуллин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись судебные повестки по последнему известному месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведения о месте нахождения ответчика суд не располагает. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражения относительно исковых требований суду не представил. Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения ответчик уведомлен о рассмотрении гражданского дела на номер телефона, указанный ответчиком в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2023 в 19 час. 34 мин. Галимуллин И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № в районе дома № 237 по ул. Вокзальной в г. Комсомольске-на-Амуре, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, совершил столкновение с ним, после чего совершил столкновение с <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, которые двигались прямо без изменения направления движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № ОСАГО отсутствует, что подтверждается материалом ДТП ЖУП № – дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении от 17.10.2023, постановлением № от 17.10.2023 об административном правонарушении, определением от 17.10.2023, объяснениями водителей Галимуллина И.А., ФИО7, ФИО6, схемой происшествия.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № является ФИО8, собственником а/м <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № на момент совершения ДТП являлся ФИО9, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортном средстве, сведениями УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, копиями свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (Страхового публичного случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации Страхового публичного дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).

Из приведенных положений закона следует, что по договору добровольного страхования имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые признаются страховыми, а также случаи, которые страховыми не являются.

В частности, если застрахованным имуществом являются транспортные средства, стороны договора страхования вправе включить в договор условие о том, что страховым случаем является повреждение транспортного средства при управлении им определенными водителями, указанными в договоре страхования (страховом полисе), либо вне зависимости от того, кто управлял транспортным средством в момент его повреждения.

При этом согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).

В момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № было застраховано по договору добровольного страхования № от 31.05.2023 в АО «Альфа Страхование», заключенному на основании Правил страхования средств наземного транспорта АО «Альфа Страхование».

В соответствии с полисом-офертой № от 31.05.2023 застрахованным имуществом является транспортное средство <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, страхователь ФИО8, страховыми случаями являются: повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, страховая сумма 400 000 руб., полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, страховая сумма 400 000 руб., срок страхования с 01.06.2023 по 31.05.2024.

16.11.2023 потерпевший ФИО8 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии, просил выплатить страховое возмещение.

В заявлении о страховом событии ФИО8 указал о совершении дорожно-транспортного происшествия 7.10.2023 в результате которого, транспортному средству <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 28.11.2023 ООО «РАНЭ-Приволжье» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, составляет 201 200 руб.

По факту описываемого ДТП АО «Альфа Страхование» по страховому договору № от 31.05.2023 произвело страховую выплату ФИО8 в размере 201 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 479860 от 30.11.2023.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Поскольку виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2023, в установленном законом порядке признан Галимуллин И.А., в результате которого был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, застрахованному по договору добровольного страхования ФИО8, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Альфа Страхование» к причинителю вреда Галимуллину И.А.

Размер страхового возмещения, выплаченного АО «Альфа Страхование» составил 201 200 рублей.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Галимуллин И.А. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений против иска, в связи с чем, суд при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа Страхование» к Галимуллину И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 84234 от 04.07.2024 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 5 212 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 77130568349, КПП 775001001) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 201 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5 212 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Е.В. Дубовицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2024