Решение от 20.07.2022 по делу № 12-338/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-338/2022 УИД 29MS0007-01-2022-003563-27 УИН 02102371000000000024827012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	20 июля 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Максимова М. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Максимов М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Максимов М.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что вмененного административного правонарушения не совершал, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, объяснений не давал, о времени и месте рассмотрения дела не извещался.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

    Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в 21 час 00 минут по адресу: г. Архангельск, ..., Максимов М.В. высказал в адрес Максимова В.Г. оскорбления, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

    Допустив оскорбление, что унизило честь и достоинство Максимова В.Г., Максимов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Максимова М.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

    Убеждение заявителя о том, что показания его отца Максимова В.Г. и его матери Максимовой Т.В. не являются доказательствами по делу несостоятельное.

    В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания Максимова В.Г. и Максимовой Т.В. являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, а Максимов В.Г. не заинтересованное в исходе рассмотрения дела лицо, а потерпевший по делу.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

О времени и месте рассмотрения дела Максимов М.В. извещен надлежащим образом, в том числе, и по адресу, указанному в настоящей жалобе.

В силу собственного волеизъявления Максимов М.В. судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела в отделении почты не получил, в судебное заседание не явился, защитника не направил.

Вместо протокола об административном правонарушении заместителем прокурора города Архангельска <Дата> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и направлено мировому судье на рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеются письменные объяснения заявителя по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, а также письменные заявление и объяснения потерпевшего Максимова В.Г., письменные объяснения свидетеля Максимовой Т.В., а также рапорт полицейского.

Административное наказание назначено Максимову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░