Решение по делу № 2-1728/2023 от 19.01.2023

Дело 2-1728/2023

УИД 24RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0310303:331, площадью 1263 кв.м., почтовый адрес: <адрес>, микрорайон «Самоцветы», <адрес>, участок №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» обратился в судебный участок № в <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте. Судом иск рассмотрен, требования удовлетворены, выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в сумме 48685,44 руб. Для принудительного исполнения Банк, предъявил исполнительный лист ВС № в ОСП № по <адрес>, на основании которого возбуждено исполнительное производство № -ИП от 29.11,2022. В настоящее время возбужденное исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами имущественного характера в сводное исполнительное производство 139453/20/24011-СД. По результатам исполнительных действий не установлен какой-либо источник дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования Банка, оплата задолженности в ходе исполнительного производства не осуществлялась. По настоящее время ФИО1 сумма долга не погашена, в добровольном порядке платежи не производит. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310303:331, площадью 1263 кв. м., почтовый адрес: <адрес>, мик-он "Самоцветы", <адрес>, участок №. Стоимость земельного участка позволит частично погасить задолженность должника по требованиям имущественного характера объединённых в сводное исполнительное производство 139453/20/24011-СД. Иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет, что установлено в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3,4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества; просил произвести возврат уплаченной государственной пошлины (л.д.82).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.68), в суд не явился.

Представители третьих лиц ОСП № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), КПК «Народная касса», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.68), в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный
участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А33-23857/2022 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк»предъявлено в суд не в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО1, и процедура реализации имущества должника до настоящего времени не завершена, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку при установленных по делу обстоятельствах требования кредиторов могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко