Решение по делу № 2-981/2019 от 13.02.2019

УИД №

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

09.04.2019 г.                                      <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             ФИО16

при секретаре                         ФИО8,

с участием:

истца                             ФИО1,

представителя истца                 адвоката ФИО12,

законного представителя несовершеннолетней ФИО4 - ФИО9,

представителя ответчика ФИО2 -     ФИО10,

представителя отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника по завещанию принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

установил:

В обосновании заявленных исковых требований Истица ФИО1 указала в иске и пояснила в судебном заседании, что является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Истице стало известно о том, что её родной брат ФИО3 оставил на её имя завещание, удостоверенное Пятигорской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, наследственное дело №, согласно которому завещал ей всё своё имущество.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине того, что не знала о существовании завещания.

Узнав о завещании, Истица обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором указано, что после смерти гр. ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- земельного ФИО6, находящегося по адресу: <адрес> (сто девяносто пять);

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (сто девяносто пять);

- денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на любых счетах, со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций;

- огнестрельного оружия «МЦ-21-12», калибр 12.1, заводской №.

Наследником на основании указанного завещания является ФИО1 (ранее фамилия «ФИО5», свидетельство о перемене фамилии, имя, отчества I ГН №, выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Кроме ФИО1 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является родная дочь умершего ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Для подсчета размера обязательной доли в наследстве нотариус сообщила о наследниках по закону: дочь – ФИО4, сын – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда <адрес> Истице был восстановлен срок принятия наследства, открывшийся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ответе на вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ Истице было указано, что согласно имеющихся материалов и документов в наследственном деле №, на имя сына наследодателя – гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле:

по реестру № на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес>;

по реестру № на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО6, находящийся по адресу: <адрес>;

по реестру № на Огнестрельное оружие «МЦ-21-12»

по реестру № на денежные вклады, согласно выданным наследнику Свидетельствам.

За сыном наследодателя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано по данным Росреестра право общей долевой собственности:

- на ? (одну вторую) долю жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 26633:1000231:50-26/018/2017-2;

- на ? (одну вторую) долю земельного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 26:33:100231:11-26/018/2017-2.

По данным ответа ПАО «Сбербанк России» денежные средства, хранящиеся в Отделениях ПАО «Сбербанк России», в ? (одной второй) доле были выданы на имя сына – ФИО2.

Таким образом, ? (одна вторая) доля наследственного имущества уже принадлежит не наследодателю, а его наследнику – сыну, ФИО2

Другим наследником в ? (одной второй) доле по закону, не получившим Свидетельства о праве на наследство по закону является несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО4 - ФИО9 исковые требования ФИО1 поддержала, просила вынести суд законное и справедливое решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил.

Представитель Ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными, завещание считает недействительным и полагает, что Истица не может претендовать на указанное наследственное имущество.

Третье лицо нотариус Пятигорского нотариального округа <адрес> РФ ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщило суду об уважительных причинах неявки.

Третье лицо подразделение Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просило суд вынести решение в его отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, а также не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, обозрев материалы архивных гражданских дел № по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, № по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 Гражданского Кодекса РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти II-ДН №, который являлся отцом ответчика по делу ФИО2 и братом истца по делу - ФИО1

Материалами наследственного дела № после смерти ФИО3 подтверждается, что оставшееся после смерти ФИО3 наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер «А» общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый №; земельного ФИО6 площадью 397 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; огнестрельного оружия «МЦ-21-12», калибр 12,1, №, «ИЖ-43», калибр 12,2, №; прав на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 Установлено, что в права наследования вступила ФИО4, в интересах которой действует ФИО9 ФИО4 согласно свидетельству о рождении I-ДН № и свидетельству об установлении отцовства I-ДН № является дочерью умершего ФИО3 и наследником первой очереди, как и ФИО2 Имеется также завещание на имя ФИО5

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО1 Судом установлено, что в материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 завещал всё своё имущество ФИО5 Согласно свидетельству о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменила фамилию на ФИО15. Установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом сама ФИО1 не знала о существовании завещания, поэтому не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Установлено, что наследниками после смерти ФИО3, вступившими в права наследования, являются сын ФИО2 и дочь ФИО4 В материалах наследственного дела № имеется завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 завещал всё своё имущество ФИО5, в том числе домовладение по <адрес>, в <адрес>. ФИО5 сменила в 1997 году фамилию на ФИО15.

Данные обстоятельства суд при рассмотрении настоящего гражданского дела принимает как установленные.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес> подписал завещание, которым на случай его смерти сделал следующее распоряжение: всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое ни находилось, в чём бы оно ни заключалось, он завещал ФИО5, как и домовладение, находящееся в <адрес>. Данное завещание удостоверено государственным нотариусом Пятигорской нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрировано в реестре за №. При этом личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание составлено в двух экземплярах, одни из которых выдан ФИО3, второй остался на хранение в делах Пятигорской государственной нотариальной конторы.

На день рассмотрения дела судом установлено, что указанное завещание не изменено, не отменено.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действующим в тот период времени, когда составлялось оспариваемое завещание, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее (ст. 543 ГК РСФСР).

В производстве суда находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 названного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Возражая против иска, представитель ответчика ФИО10 ссылается на то, что ФИО3 в 1980 году не подписывал никакого завещания, не приезжал в <адрес>, считает завещание недействительным.

В рамках рассмотрения гражданского дела № на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза, по результатам которой ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ составлено заключение эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены следующие выводы по поставленным перед экспертами судом вопросам: 1. Подпись от имени ФИО3, и рукописная запись «ФИО3» в строке «Подпись:» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированном в реестре за №, выполнены самим ФИО3. 2. Бланк исследуемого завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированного в реестре за №, отпечатан на полиграфическом предприятии. Записи и подписи в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированном в реестре за №, выполнены рукописным способом, пастой для шариковых ручек чёрного и фиолетового цвета. Печатные записи в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированном в реестре за №, выполнены на пишущей машинке через копировальную бумагу. Машинописные записи в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированном в реестре за №, отпечатаны на одной и той же пишущей машине. Установить, «- проводилось ли допечатываение текста в завещании» не представляется возможным по причинам, изложенным в п. 2 «б» исследовательской части заключения. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированном в реестре за №,оттиска печати нотариуса ФИО14 не обнаружено.

Данное экспертное заключение признано судами обеих инстанций допустимым доказательством по делу, оцененным судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, как достоверное доказательство. Указанное экспертное заключение никем в установленном законом порядке не оспорено.

Решением Пятигорского городского суда по указанному делу исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного нотариусом ФИО14, государственным нотариусом Пятигорской нотариальной конторы, недействительным оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

С учетом изложенного выше, обстоятельств, установленных решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, и фактических обстоятельств дела, установленных судом в рамках рассмотрения настоящего спора, суд находит доводы ответчика несостоятельными, ничем не подтвержденными, а потому подлежащими отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещенного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Таким образом, при определении размера обязательной доли наследуемого имущества несовершеннолетней ФИО4 будут применяться нормы ст. 535 ГК РСФРС.

Независимо от наличия и содержания завещания в пользу Истицы ФИО1, размер обязательной доли несовершеннолетней ФИО4 составит не менее двух третей доли от одной второй доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Исходя из правил элементарных математических расчетов, размер обязательной доли несовершеннолетней ФИО4 составит одну треть доли из наследуемого ею имущества.

Таким образом, с учетом 1/3 части обязательной доли, принадлежащей несовершеннолетней ФИО4, размер доли наследуемого имущества по завещанию Истицы ФИО1 составит 2/3 доли наследуемого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пунктам 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного ФИО6, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности Истцом её довода о фактическом принятии наследства после умершего ФИО3, что также подтверждено решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Несмотря на то, что Ответчик ФИО2 является родным сыном умершего наследодателя ФИО3 и является наследником первой очереди по закону, однако в силу имеющегося завещания, составленного в пользу Истицы, а также наличия обязательной доли в наследуемом имуществе, принадлежащей несовершеннолетней ФИО4, Ответчик утрачивает все свои права в качестве наследника по закону.

Все ранее совершенные Ответчиком действия в виде вступления и принятия наследства в размере ? доли наследственного имущества, подлежат отмене, выданные на его имя свидетельства о праве общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 26:33:100231:50-26/018/2017-2, на ? (одну вторую) долю земельного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 26:33:100231:11-26/018/2017-2, являются недействительными и должны быть аннулированы.

Из представленного по запросу суда сообщения ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО3 были открыты счета в отделение Банка. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ? доли по действующим счетам умершего ФИО3 является ответчик по делу ФИО2, в связи с чем по заявлению последнего ему произведены выплаты.

С учетом установленного судом обстоятельства о том, что наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 на основании завещания является истица ФИО1, а также наличия обязательной доли в наследуемом имуществе, принадлежащей несовершеннолетней дочери умершего ФИО4, денежные средства, полученные Ответчиком в ПАО «Сбербанк России» в размере ? доли должны быть возвращены им на те же счета, в то же отделение ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенному государственным нотариусом Пятигорской нотариальной конторы ФИО14

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, гражданкой Российской Федерации, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,7 кв.м, литер А, кадастровый №, и на земельный ФИО6, общей площадью 397 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО13 на имя ФИО2:

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в ? доле на земельный ФИО6 площадью 397 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в ? доле на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № №, №, №, №, на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, зарегистрированное в реестре №;

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в ? доле на огнестрельное оружие «МЦ-21-12», калибр 12,1, №, (разрешение Оха №), зарегистрированное в реестре №.

Настоящее Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записей № от ДД.ММ.ГГГГ и 26:33:100231:11-26/018/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на ? долю на жилой дом общей площадью 37,7 кв.м, литер А, кадастровый №, и на земельный ФИО6, общей площадью 397 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить денежные средства, полученные им на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в ? доле, зарегистрированное в реестре №, и ранее хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах умершего ФИО3 № №, №, №, №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Н.<адрес>