Решение по делу № 33-2487/2018 от 23.10.2018

Судья: Горюнова М.С.      Дело № 33-2487         2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Сиюхова А.Р.,

судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания – Лобановой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Касимова ФИО11 – Соколова В.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Касимова ФИО12 к конкурсному управляющему ИП Романченко ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в порядке гражданского судопроизводства в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя Касимова Р.Д. – Тлиш Н.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Касимов Р.Д. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ИП Романченко ФИО14, Хуторному ФИО15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца Касимова Р.Д. – Соколов В.А. просит определение суда отменить и направить гражданское дело для рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Касимову Р.Д. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявленные требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок истребования имущества из чужого незаконного владения в отношении должника признанного несостоятельным (банкротом).

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ИП Романченко Э.Ю. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хуторной А.Ю.

Исходя из требований ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 года, в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по смыслу закона и приведенных разъяснений следует, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1,ч. 2, ч. 3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В данном случае истцом заявлены требования, связанные со спором о нарушении прав собственника на имущество.

Кроме того, Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался спор между Касимовым Р.Д. и Романченко Э.Ю. уже после введения процедуры банкротства в отношении ответчика.

Таким образом, заявленный истцом спор вытекает из гражданско-правовых правоотношений, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку затрагивает права собственника на имущество.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в принятии заявления по мотивам, указанным в определении, у суда не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 сентября 2018 года отменить.

Направить материалы дела по исковому заявлению Касимова ФИО16 к конкурсному управляющему ИП Романченко ФИО17 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Тахтамукайский районным суд Республики Адыгея для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий:                          А.Р. Сиюхов

Судьи:                                      Р.А. Мерзаканова

                                     Ш.В. Аутлев