Решение по делу № 2-1464/2014 от 24.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской Федерации

30 декабря 2014 года                                                         г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Лазукиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1464/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шарай Т.В. о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. <адрес>, Шарай Т.В., управляя принадлежавшим ФИО4 автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не справилась с управлением и совершил наезд на двигавшееся впереди транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, двигавшимся под управлением ФИО5, в результате которого автомобили получили механические, а водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 – также телесные повреждения.

По данному факту было возбуждено дело об административном нарушении, которое постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД Росси по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, поскольку телесные повреждения, причиненные ФИО5, по результатам медицинского освидетельствования были признаны не повлекшими вреда здоровью.

Вместе с тем, в действиях Шарай Т.В. было установлено наличие состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое она привлечена к административной ответственности.

Кроме того, постановлением мирового судьи от 30.04.2014 года она была привлечена к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность Шарай Т.В. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», в которое обратился потерпевший за страховой выплатой. Всего в возмещение страхового ущерба в пользу ФИО5 было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма определена на основании представленного им страховщику отчета независимого оценщика ИП ФИО8

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шарай Т.В. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска сослалось на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, а также третье лицо ФИО5, в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались, заявлений не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Описанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются: названными постановлениями, справкой о ДТП, прочими материалами дел об административных нарушениях, иными гражданского материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств обратному не представлено.

Как видно из вышеуказанного постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 в районе <адрес> по ул.мира <адрес> водитель Шарай Т.В. управляла автомобилем Митсубиси в состоянии алкогольного опьянения.

Этот факт установлен в ходе медицинского освидетельствования Шарай Т.В. на состояние опьянения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому в выдыхаемом ею воздухе установлено наличие алкоголя 0,42 мл./л.

В своих объяснениях, данных в ходе административного производства, ответчик отрицала факт употребления алкоголя, однако в протоколе об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ указала на факт употребления пива.

На наличие признаков опьянения имеется указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от того же числа.

Таким образом, судом установлено наличие со стороны Шарай Т.В.    действий, приведших к столкновению автомобилей, результатом которого явилось повреждение автомобиля ФИО5, а также факт совершения ею этих действий в состоянии алкогольного опьянения.

Как установил суд, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шарай Т.В., которая могла наступить при эксплуатации указанного автомобиля, была застрахована в организации – истце.

Факт выплаты страхового возмещения за Шарай Т.В также документально подтвержден (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 02.06.2014) и никем не оспорен.

Размер возмещения определен на основании отчета, выполненного ИП ФИО9, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего необходимую квалификацию и стаж оценочной деятельности. Данный отчет обоснован, содержащиеся в нем данные о ремонтных воздействиях соответствуют справке о ДТП.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установленные обстоятельства с учетом положений ст.ст. 6, 7, 12-13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приведенных выше правовых норм приводят суд к выводу о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, по возмещению за него ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства.

П.1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу данной правовой нормы, при регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство.

В ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО) перечислены особые ситуации, когда страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования): в частности, это возможно, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные положения закреплены также в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Факт нахождения Шарай Т.В. на момент ДТП в состоянии опьянения нашел свое доказательственное подтверждение.

Изложенное дает суду основания для взыскания выплаченной истцом суммы страхового возмещения с ответчика в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика также сумму госпошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № №, № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать Шарай Т.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: