Решение по делу № 11-154/2020 от 11.03.2020

11-154\2020

м.с. Фомичев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года              г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу Парменова ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 25 декабря 2019 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 июня 2019 года №, выданного в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»,

УСТАНОВИЛ:

Должник Парменов В.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 20 июня 2019 года №, выданного в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с января 2018 года по апреля 2019 года, пени и расходов по госпошлине на общую сумму 80626,35 рублей(л.д.1).

Мировым судьей 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области 25 декабря 2019 года вынесено оспариваемое определение о возврате возражения Парменова В.А. относительно исполнения вышеназванного судебного приказа(л.д.24).

Не согласившись с указанным определением Парменов В.А. обжаловал его в апелляционном порядке, в качестве доводов частной жалобы указал, что оспариваемый судебный приказ он не получал.

Просит суд определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство в суде апелляционной инстанции производится по правилам главы 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Таким образом, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Возвращая без рассмотрения возражения Парменова В.А. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был направлен в адрес должника, конверт должником не получен и возвращен в адрес суда по истечению сроков хранения судебной корреспонденции, а возражения должником поданы по истечении установленного законом срока.

Усматривается, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа Парменов В.А. не указывал на обстоятельства свидетельствующие о невозможности представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам, не просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.23).

Таким образом, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 25 декабря 2019 года, поскольку мировым судьей правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 25 декабря 2019 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.06.2019 года №№ - оставить без изменения, частную жалобу Парменова ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.