Решение по делу № 1-186/2021 от 28.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород            ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Макуловой С.С., с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Полудневич Н.А., защитника подсудимого - адвоката Лизунова А.С., при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении Ковалева А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ковалева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, поступило в Приокский районный суд г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена Ковалеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.Н. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Н.Новгород в отношении обвиняемого Ковалева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ на 24 сутки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание подсудимый Ковалев А.Н. не доставлен из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области, так как, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области Ковалев А.Н. не может следовать в этап по состоянию здоровья, так как ему установлен диагноз: <данные изъяты>.

Его защитник - адвокат Лизунов А.С. возражал против продления срока содержания под стражей Ковалева А.Н.

Потерпевшая К, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной меры пресечения Ковалеву А.Н. в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

         В силу статьи 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как следует из материалов уголовного дела, вступившим в законную силу постановлением Приокского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Ковалева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ковалев А.Н., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. Данные основания не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей Ковалева А.Н. неоднократно продлевался судом, последний раз - постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ на 24 сутки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей Ковалева А.Н. не превышает разумные пределы; одно из преступлений, в совершении которых обвиняется Ковалев А.Н. относится к категории тяжких.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены, либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Ковалеву А.Н. на более мягкую не имеется.

Судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывались иные данные о личности Ковалева А.Н., которые не устраняют оснований для продления срока его содержания под стражей.

Подтвержденных медицинским заключением сведений о наличии у Ковалева А.Н. каких-либо хронических заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, в целях обеспечения справедливого судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с учетом отсутствия оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в отношении Ковалева А.Н., а также отсутствия сведений о невозможности содержания под стражей Ковалева А.Н., суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Ковалева А.Н. на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Помимо этого, в судебном заседании государственным обвинителем высказано мнение о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области.

Защитник подсудимого возражал против направления данного уголовного дела по подсудности, полагая, что данное уголовное дело подсудно Приокскому районному суду г.Н.Новгород.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, Ковалев А.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, а именно ... хищения с банковского счета К, принадлежащих потерпевшей денежных средств, совершенного с причинением значительного ущерба потрепевшей, перевод которых он осуществил на счета банковских карт П и Ч, не осведомленных о совершаемом Ковалевым А.Н. преступлении, тем самым, как указано в обвинительном заключении, легализовав денежные средства, приобретенные в результате совершения им преступления.

При этом, все активные действия, в совершении которых обвиняется Ковалев А.Н., связанные с хищением денежных средств К, а также легализацией денежных средств, приобретенных в результате преступления, совершены Ковалевым А.Н. на территории г.Павлово Павловского района Нижегородской области.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

        Учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, данное уголовное подлежит направлению по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 31, 34, 227, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ковалева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, направить по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области.

Меру пресечения в отношении Ковалева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей Ковалева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород; в части разрешения вопроса о мере пресечения - в течение 3 суток с момента оглашения постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья          О.А. Воротникова