Решение по делу № 2-483/2021 от 07.12.2020

61RS0012-01-2020-006310-24 Дело №2-483/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 31 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" к Мартынову А.В., Ельчанинову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Мартынову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

13.02.2017 в 20:20 произошло ДТП с участием ТС Renault Premium, госномер №, которым управлял Андреев С.П., и ТС Mitsubishi LANCER, госномер №, принадлежащего Ельчанинову А.С., под управлением Мартынова А.В., находившегося в момент ДТП при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником ТС.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Мартыновым А.В. ПДД РФ, в результате чего ТС Renault Premium получило механически повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi LANCER, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710411191.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно условиям договора ОСАГО водитель Мартынов А.В. не являлся лицом, допущенным к управлению ТС Mitsubishi LANCER, г/н №.

Ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 рублей.

Протокольным определением от 03.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник ТС Mitsubishi LANCER Ельчанинов А.С.

В судебное заседание представитель истца ООО СК "Согласие" не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ельчанинов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по месту регистрации.

Ответчик Мартынов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам дела, дополнительно пояснив, что автомобилем управлял по устной договоренности с Ельчаниновым А.С., однако в своих интересах.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика Ельчаниноква А.С. на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав Мартынова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону <данные изъяты>;

Судом установлено, что 13.02.2017 в 20:20 произошло ДТП с участием ТС Renault Premium, госномер №, которым управлял Андреев С.П., и ТС Mitsubishi LANCER, госномер №, принадлежащего Ельчанинову А.С., под управлением Мартынова А.В., находившегося в момент ДТП при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником ТС.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Мартыновым А.В. ПДД РФ, в результате чего ТС Renault Premium получило механически повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi LANCER, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0710411191.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мартыновым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика Мартынова А.В. в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, учитывая положения статьи 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины 7 200 рублей, подтвержденные платежным поручением от 21.10.2020 № 352959.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" к Мартынову А.В., Ельчанинову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" с Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2021

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич