Решение по делу № 33-937/2021 от 28.01.2021

Судья Курашкина И.Б.    № 9-1680/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года № 33-937/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юрченкова С.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2020 года,

установила:

Юрченков С.В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к Саляхову Д.С. о взыскании задолженности. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

    Определением судьи от <ДАТА> исковое заявление Юрченкова С.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с копиями приложенных к нему документов.

    Определением судьи от <ДАТА> истцу продлен срок для предоставления документов до <ДАТА> в связи с отсутствием сведений о получении им определения судьи от <ДАТА>, о чем последний был извещен телефонограммой.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> исковое заявление Юрченкова С.В. к Саляхову Д.С. о взыскании задолженности возвращено;

    истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями.

<ДАТА> Юрченков С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от <ДАТА> об оставлении искового заявления без движения, которая определением судьи от <ДАТА> возвращена ее подателю.

    Не согласившись с определением судьи от <ДАТА> о возврате искового заявления и определением судьи от <ДАТА> о возврате частной жалобы, Юрченков С.В. обратился в суд с частной жалобой на указанные определения.

    В частной жалобе Юрченков С.В. просит названные определения отменить и восстановить срок для подачи жалобы. Указывает, что документы, подтверждающие направление им искового заявления ответчику, суду были представлены.

    Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> Юрченкову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от <ДАТА>. Определение вступило в законную силу, подателем частной жалобы не обжаловано.    Таким образом, Вологодским областным судом подлежит рассмотрению частная жалоба Юрчекова С.В. в части обжалования определения судьи от 26 ноября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от <ДАТА> об оставлении искового заявления без движения.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от 26 ноября 2020 года, судья правомерно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с 01 октября 2019 года (ред. № 85 от 26 июля 2019 года) упразднена возможность обжалования определений об оставлении искового заявления без движения.

В этой связи вывод судьи о возвращении частной жалобы на определение от <ДАТА> является верным и основан на нормах действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в частной жалобе, правового значения при рассмотрении настоящей жалобы не имеют.

С учетом изложенного, определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юрченкова С.В. – без удовлетворения.

Судья Дечкина Е.И.