ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-854/2021
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пятигорск 24 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
адвоката Скворцова С.В. в интересах осужденного Степаняна А.В.,
потерпевшего Батарчука И.И. и его представителя адвоката Марьяновского Н.С.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Сушкова И.А. в интересах осужденного Степаняна А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 4 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Скворцова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу потерпевшего Батарчука И.И. и его представителя адвоката Марьяновского Н.С., мнение прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия
установила:
по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2020 года
Степанян А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Степаняна А.В. в пользу потерпевших компенсацию морального вреда: ФИО11 – 500 000 рублей, ФИО7 – 300 000 рублей.
Оставлено за потерпевшими ФИО20 и ФИО7 право предъявить гражданские иски о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 4 июня 2020 года приговор изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Cтепаняна А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – намерение добровольного частичного возмещения ущерба;
- наказание, назначенное Степаняну А.В. по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, усилено до 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Степанян А.В. признан виновным в том, что 8 апреля 2019 года из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в отношении двух лиц.
В кассационной жалобе адвокат Сушков И.А. в интересах осужденного Степаняна А.В. просит приговор и апелляционное определение отменить, как незаконные, необоснованные и не мотивированные, вынесенные с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Указывает, что обвинительный приговор постановлен с нарушением требований ст.ст.7, 299, 307, ч.4 ст.302 УПК РФ; судом неправильно применен уголовный закон. Согласно показаниям Степаняна А.В., подтвержденных заключением эксперта, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1 причинил ножевые ранения ФИО7 и ФИО11 после того, как они начали накинулись на него и стали избивать, создав реальную угрозу для жизни и здоровья. Поскольку Степанян А.В. защищался от посягательств ФИО7 и ФИО11, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.114 УК РФ. Считает, что в основу приговора необоснованно положены показания свидетелей обвинения и потерпевших, явно заинтересованных в исходе дела; письменные доказательства не свидетельствуют о совершении Степаняном А.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ. Инициатором конфликта был потерпевший ФИО11 и хулиганские побуждения в действиях ФИО1 отсутствуют. Считает, что суд апелляционной инстанции, не приведя надлежащей аргументации, проигнорировав установленные судом смягчающие обстоятельства, необоснованно усилил назначенное Степаняну А.В. наказание.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Степаняна А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.
Доводы стороны защиты о том, что Степанян А.В. превысил пределы необходимой обороны, судом надлежащим образом проверены и правомерно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе:
- показания потерпевших ФИО11 и ФИО7 об обстоятельствах причинения им ножевых ранений Степаняном А.В.;
- заключения экспертов о характере и степени тяжести причиненных потерпевшим ФИО11 и ФИО7 телесных повреждений;
- показаниях свидетелей ░░░12, ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░ ░░░10 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.401.14, ░░.401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░