Решение по делу № 5-333/2018 от 09.04.2018

Дело № 5- 333 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2018 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пименова Михаила Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, ------

установил:

дата в -----. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: адрес вел себя грубо и вызывающе, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту полицейским 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 в отношении Пименова М.В. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Пименову М.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Пименов М.В. вину признал.

Выслушав Пименова М.В., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела усматривается, что дата в ----- мин. Пименов М.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: адрес, вел себя грубо и вызывающе, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- КУСП ----- от дата, КУСП ----- от дата;

- рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО6, ФИО7, из которых следует, что дата в ----- мин. в магазине «Магнит» по адресу: адрес задержали и доставили Пименова М.В., который находясь в общественном месте в состоянии опьянения вел себя грубо и вызывающе, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявил грубое неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО8 – товароведа магазина «Магнит», согласно которым дата в ----- час. ----- мин. в магазин пришел мужчина, который был одет в шорты и майку, сел около кассы и отказывался уходить. Мужчина начал бегать по магазину за покупателями, после чего директор начала звонить в полицию, а мужчина убежал. Мужчина вел себя грубо и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Пименову М.В. или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапортах, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - не имеется.

Выслушав Пименова М.В., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Пименова М.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение Пименовым М.В. в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, полагаю возможным назначить Пименову М.В. наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от дата, Пименов М.В. доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары и подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ----- часа ----- минут дата, в ----- часов ----- минут дата содержание задержания прекращено. Указанное время административного задержания следует зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пименова Михаила Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: ------, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Пименова М.В. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

В срок отбывания Пименовым М.В. административного ареста зачесть время его административного задержания с ----- часа ----- минут дата до ----- часов ----- минут дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова

Копия верна: судья                             Н.В. Архипова