Решение по делу № 1-38/2024 от 10.01.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Надымовой О.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Варзонина И.В., его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело

Варзонина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, к отбытию 1 год 7 месяцев 3 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Варзонин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Варзонин И.В., находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- шлифовальную машинку марки «Pro Work», стоимостью 1000 рублей;

-электрорубанок марки «Rebir» стоимостью 1000 рублей;

-ударную дрель марки «Blaucraft DSB210E», стоимостью 990 рублей;

-болгарку марки «Greapo» (PGA180D), стоимостью 1500 рублей;

- сварочный аппарат марки «Ресанта 190K», стоимостью 7000 рублей;

- аккумулятор марки «Tyumen Battey», стоимостью 4500 рублей;

- зарядное устройство к аккумулятору, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 16990 рублей.

С похищенным имуществом Варзонин И.В., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 16 990 рублей.

Кроме того, Варзонин И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Варзонин И.В., находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль», стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Варзонин И.В., с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Подсудимый Варзонин И.В. вину признал, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес> похитил шлифовальную машинку; электрорубанок; дрель; болгарку; сварочный аппарат; аккумулятор марки «Tyumen Battey», стоимостью 4500 рублей; зарядное устройство к аккумулятору. Указанное имущество похищал пол одному предмету в течение указанного времени и продавал на улице незнакомым людям. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома похитил бензопилу, которую продал незнакомому мужчине за 10 000 рублей (л.д. 46-48, 99-101, 134-137).

Свои показания Варзонин И.В. подтвердил в ходе проверка показаний на месте (л.д.114-122).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в период времени с сентября по октябрь 2023 года из его дома было похищено имущество шлифовальная машинка марки «Pro Work», стоимостью 1000 рублей; электрорубанок марки «Rebir» стоимостью 1000 рублей; ударная дрель марки «Blaucraft DSB210E», стоимостью 990 рублей; болгарка марки «Greapo» (PGA180D), стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта 190K», стоимостью 7000 рублей; аккумулятор марки «Tyumen Battey», стоимостью 4500 рублей; зарядное устройство к аккумулятору, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 16990 рублей. Ущерб является значительным. А также в период времени с 04 ноября по ДД.ММ.ГГГГ из его дама пропала бензопила марки «Штиль», стоимостью 10000 рублей (л.д. 105-107, 110-112). Свои показания потерпевший подтвердил в судебном заседании, пояснил, что ущерб частично возмещен в сумме 10 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они живут в частном доме и возле дома имеется пристроенный гараж. Ключи от замка гаража имеются только у мужа. У мужа имеются разные инструменты, которые тот хранит в гараже. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1, пошел в гараж и обнаружил пропажу бензопилы «Штиль» (л.д. 34-36).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

протоколами осмотра гаража и жилых помещений по адресу: <адрес> (л.д.9-14, л.д. 6, 67-71);

копиями документов на похищенные вещи и предметы (л.д. 60-66).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Варзонина И.В.

Признавая Варзонина И.В. виновным в совершении указанных преступлений суд берет за основу показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, в том числе признательные показаний самого подсудимого.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, взятых судом за основу, не имеется, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак кражи по эпизоду в период времени с сентября по октябрь 2023 года «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости.

Суд квалифицирует действия Варзонина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Варзонин И.В. не состоит на учете у врача нарколога состоит на учете у врача психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Варзонин И.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от психоактивных веществ не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности (F07.8). В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д.142-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение похищенного имущества, принесения извинений потерпевшему, а также по эпизоду хищения в период времени с сентября по октябрь 2023 года, - явку с повинной.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Варзонину И.В. по всем преступлениям в виде исправительных работ.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, т.к. Варзонин И.В. отбывает дополнительное наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применят принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Варзонина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Варзонину И.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Варзонину И.В. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 7 месяцев 3 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Варзонина И.В. в счет возмещения материального ущерба 16 990 рублей в пользу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья