Решение по делу № 33-2768/2022 от 31.03.2022

УИД 47RS0006-01-2021-002197-49

суд первой инстанции № 2-2469/2021

суд апелляционной инстанции № 33-2768/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            05 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.        

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сокольникова А. Е. по гражданскому делу № 2-2496/2021 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 г., которым возвращена апелляционная жалоба Сокольникова А. Е. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Сокольникова А.Е. обратился в Гатчинский городской суд к ответчикам о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, оплаты по гражданско-правовым договорам.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021.

26.01.2022 в Гатчинский городской суд поступила апелляционная жалоба от Сокольникова А.Е.

Определением Гатчинского городского суда от 27 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвовавшим в деле, не представлены доказательства наличия у представителя истца высшего юридического образования. Предоставлен срок для исправления недостатков до 25 февраля 2022 года.

Истцом представлены доказательства направления апелляционной жалобы ответчику, третьим лицам юридическим лицам, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования у представителя истца, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам физическим лицам. Истец указал, что у него отсутствуют сведения о месте жительства указанных третьих лиц, т.к. они были привлечены судом, ознакомление с материалами дела в Гатчинском городском суде было приостановлено на период с 31.01.2022 по 28.02.2022, поэтому он лишен возможности исполнить определение суда в данной части.

Определением Гатчинского городского суда от 28 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена Сокольникову А.Е., поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено в полном объеме.

В частной жалобе Сокольников А.Е. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не могло быть им исполнено в полном объеме, поскольку отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, на основании определения Гатчинского городского суда об оставлении апелляционной жалобы без движения указано, что необходимо представить доказательства направления лицам, участвовавшим в деле копий апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы, поскольку не представлены документы о направлении копий апелляционной жалобы Малышеву Ю.М., Грищенко В.П., Катаевой Л.Н., о чем было указано в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения является не обоснованными, поскольку представитель истца указал, что лишен возможности ознакомиться с материалами дела, для установления места жительства указанных третьих лиц, которые были привлечены к участию в деле по инициативе суда, т.к. работа суда была приостановлена в период с 31.01.2022 по 28.02.2022.

В данном случае, в силу ст. 111 ГПК РФ, у суда первой инстанции имелись основания для продления процессуального срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.

Доводы ответчика, что он не имел в полном объеме исполнить определение суда об оставлении заявления без движения, не свидетельствует, что оно является исполненным, и поскольку после 28.02.2022 истец имел возможность ознакомиться с материалами дела, он обязан был представить доказательства направления копий апелляционной жалобы указанным третьим лицам, однако в материалах дела такие доказательства по настоящее время отсутствуют.

С учетом изложенного, поскольку невозможность ознакомления с материалами дела была в период, когда истец должен был исправить недостатки при подаче апелляционной жалобы, у суда имелись основания для продления данного срока, что им сделано не было, и поскольку по настоящее время данной определение в указанной части не исполнено, суду необходимо предоставить дополнительный срок и при его неисполнении возвратить апелляционную жалобу истцу.

Определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции, для выполнения положений ст.111 ГПК РФ, если определение суда будет исполнено в установленный срок, суду следует совершить действия в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года отменить.

Дело возвратить в Гатчинский городской суд для совершения действий в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судья Лобанев Е.В.