Решение от 24.08.2016 по делу № 2-2929/2016 от 01.03.2016

дело № 2-2929/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 августа 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.Д.,

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Анны Иосифовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова А.И. предъявила ТУ Росимущества в Свердловской области иск о признании отсутствующим права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в уточненных границах и площадью, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ООО «Городской кадастровый центр»; указании в решении суда, что оно является для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Свердловской области «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Свердловской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о земельных участках с кадастровым номером № и № в государственный кадастр недвижимости и основанием для погашения записи о праве федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области – Сажина Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Истец Рыжова А.И. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении не заявила, представителя в суд не направила.

Третьи лица Администрация г. Екатеринбурга, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, Департамент лесного хозяйства были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении не заявили, представителей в суд не направили.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела, в частности, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

Таким образом, по общему правилу, отнесение к подведомственности арбитражных судов исковых дел осуществляется на основании двух признаков: во – первых, характера спора – он является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; во – вторых, характеристики спорящих субъектов – это юридические лица и граждане предприниматели.

Из материалов дела следует, что истец Рыжова А.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность без образования юридического лица с 29.07.1997 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (в ред. от 23.06.2014 N 171-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Земельный участок с кадастровым номером № передан Рыжовой А.И. в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Между тем, исковые требования Рыжовой А.И. заявлены как физическим лицом в защиту прав собственности на земельный участок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спор является экономическим и относится к подведомственности арбитражного суда.

Предъявление иска Рыжовой А.И. как физическим лицом не изменяет предмет и основание исковых требований и не влечет иную подведомственность заявленного спора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Рыжова А.И. является индивидуальным предпринимателем, запись о ликвидации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не внесена, суд находит необходимым производство по делу прекратить по вышеприведенным основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░