Решение по делу № 2-764/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-764/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                         07 мая 2015 года

    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истицы Константиновой Р.А.,

ответчика Константинова А.А.,

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Константиновой Р.А. к Константинову А.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой <...> в <...> РБ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Р.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Константинову А.А., мотивируя тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, <...> брак расторгнут.

Ей на праве собственности принадлежит <...> РБ.

В настоящее время в принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик, который с <...> года фактически выехал на проживание в <...>, забрав все свои вещи, вернул ей ключи от квартиры, с регистрационного учета добровольно не снимается, что существенно увеличивает размеры квартирной платы и ограничивает ее права пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании истица Константинова Р.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Константинов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Также Константинов А.А. пояснил, что действительно в настоящее время не проживает в спорной квартире, поскольку им приобретено жилье, и намерен в ближайшее время сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Константинов исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, поскольку сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Константиновой уплачена государственная пошлина в сумме <...>.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое требование Константиновой Р.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать Константинова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой <...> в <...> РБ.

Взыскать с Константинова А.А. в пользу Константиновой Р.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Константинова А.А. с регистрационного учета из <...> РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий