Решение по делу № 2-8934/2023 от 04.07.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шеленкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к Сайназаровой Давлатмо Худойназаровне о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чайка» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Сайназаровой Д.Х. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафа.

В обосновании заявленных требований указал, что Сайназарова Д.Х. является собственником земельного участка № (500 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В 2022 г. общим собранием членов СНТ «Чайка» были приняты решения об оплате всеми членами и собственниками земельных участков СНТ взносов, а именно, на основании: Постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов и взносов на 2022 г.: Установлена плата для собственников дачных участков не являющегося членами СНТ, с участка 10900 рублей с 5 соток) за сотку 2180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей (п.7).

Однако в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Чайка», ответчик не внесла плату за использованную электроэнергию, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Задолженность за использованную электроэнергию составляет 48858,47 рублей.

Согласно п.2 Положения по электроснабжению в СНТ «Чайка», утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату электроэнергии начисляется пеня в размере 1% за каждый просроченный день от суммы задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 116118,80 рублей.

За период с 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 3000 рублей.

Истец просит взыскать указные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5379,77 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель истца Амелина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сайназарова Д.Х. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества., за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Чайка».

Как следует из пункта 6.5 Устава СНТ «Чайка» члены товарищества, в том числе, обязаны:

-                           своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранном, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи;

-                           исполнять решения, принятие общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим ставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

Судом установлено, что ответчик Сайназарова Д.Х. является собственником участка № (500 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, №.

Из искового заявления следует, что в 2022 гг. общим собранием членов СНТ «Чайка» были приняты решения об оплате всеми членами и собственниками земельных участков СНТ взносов, а именно, на основании: Постановление общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов и взносов на 2022 г.: Установлена плата для собственников дачных участков не являющегося членами СНТ, с участка 10900 рублей с 5 соток) за сотку 2180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей (п. 7).

Однако в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Чайка», Сайназарова Д.Х. не оплачивала плату за электроэнергию, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Задолженность за использованную электроэнергию составляет 48858,47 рублей.

Согласно п. 2 Положения по электроснабжению в СНТ «Чайка», утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату электроэнергии начисляется пеня в размере 1% за каждый просроченный день от суммы задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени составила 116118,80 рублей.

За период с 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 3000 рублей.

Математический расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности, СНТ «Чайка» обоснованно обратилось в суд за защитой своих прав, и такие требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за электроэнергию – 48858,47 рублей, пени – 116118,80 рублей, штраф – 3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и. таким образом, к судебным издержкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5379,77 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 1500 рублей, которые подтверждены договором поручения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в указанном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к Сайназаровой Давлатмо Худойназаровне о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Сайназаровой Давлатмо Худойназаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> <адрес>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (ИНН 6382006806): задолженность за электроэнергию – 48858 рублей 47 копеек, пени – 116118 рублей 80 копеек, штраф – 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5379 рублей 77 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, всего 188357 рублей 04 копейки.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М.Лапина

<адрес>

<адрес>

<адрес> <адрес>