Решение от 16.01.2015 по делу № 2-346/2015 (2-2178/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-346/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи	Воробьёвой Т.А.
При секретаре судебного заседания	Лобовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «В*» в лице ОО «Ч*» ОАО «В*» к Рагимову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «В*» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Рагимова И.М.о задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 127 386 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 72 коп.

В обоснование указал, что ДАТА между ОАО «В*» и Рагимовым И.М.о был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 124 000 руб. с уплатой процентов по ставке 0,1% в день, а заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец ОАО «В*» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рагимов И.М.о, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

ДАТА между ОАО «В*» и Рагимовым И.М.о был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 124 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% в день сроком на 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Рагимову И.М.о 124 000 рублей, которые были выплачены по мемориальному кассовому ордеру (л.д. 17).

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора погашение кредита производится до 20 числа каждого месяца, начиная с ДАТА в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету клиента Рагимова И.М.о обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору, согласно представленного истцом расчета, составила 127 386 руб. 06 коп., в том числе основной долг 120 025 руб. 97 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 360 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 127 386 руб.06 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Рагимовым И.М.о денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Рагимова И.М.о в пользу ОАО «В*» задолженность по кредитному договору в размере 127 386 руб. 06 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 3 747 руб. 72 коп., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «В*».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░*» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 386 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ 120 025 ░░░. 97 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 360 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░*» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 747 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░