Решение по делу № 22-742/2021 от 10.03.2021

Председательствующая

по делу Дугарнимаева И.П.                                                        дело № 22-742-2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                              5 апреля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

осужденного Стремецкого А.И., адвоката Попковой О.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стремецкого А.И. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2021 года, которым представление начальника филиала <данные изъяты> В о замене наказания в отношении

Стремецкого А. И., <данные изъяты> судимого,

- осужденного 28.04.2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14.08.2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 года 6 месяцев 6 дней, с установлением ограничений, в соответствии со ст.53 УК РФ,

удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 10 месяцев 3 дня, назначенного постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года, заменена на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 1 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Стремецкого А.И., адвоката Попкову О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Фомину О.Г. возражавшую против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции.

У с т а н о в и л:

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28 апреля 2014 года (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14 августа 2014 года) Стремецкий А.И. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района от 11 декабря 2012 года к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года осужденному Стремецкому А.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 года 6 месяцев 6 дней, с установлением ограничений, в соответствии со ст.53 УК РФ, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложена обязанность – 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Личное дело в отношении Стремецкого А.И. 5 августа 2020 года поступило в филиал <данные изъяты>.

10 августа 2020 года при постановке на учет осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, с осужденного была отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства, установленными судом ограничениями и возложенной обязанностью.

При проверке по месту жительства 19 августа 2020 года после 22 часов Стремецкий А.И. установлено его отсутствие.

При даче объяснения Стремецкий А.И. пояснил, что в указанное время, 19 августа 2020 года после 22 часов, по месту жительства отсутствовал без уважительных причин.

21 августа 2020 года за допущенное нарушение Стремецкому А.И. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

14 сентября 2020 года постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края осужденному Стремецкому А.И. установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 6 часов.

5, 11 и 15 сентября 2020 года в ночное время Стремецкий А.И. отсутствовал по месту жительства.

18 сентября 2020 года при даче объяснения Стремецкий А.И. пояснил, что 5 сентября 2020 года по месту жительства, после 22 часов, отсутствовал без уважительных причин. С 6 сентября 2020 года выехал в <адрес>, где проживал по 16 сентября 2020 года, на постоянное место жительства приехал 17 сентября 2020 года.

18 сентября 2020 года за допущенное нарушение Стремецкому А.И. вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

На основании постановления начальника филиала <данные изъяты> от 18 сентября 2020 года в срок ограничения свободы не зачтен период времени с 6 сентября 2020 года по 16 сентября 2020 года, то есть 11 дней.

2 октября 2020 года осужденному были разъяснены установленные ограничения постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2020 года, о чем с осужденного была отобрана подписка.

20 ноября 2020 года на основании постановления начальника филиала <данные изъяты> об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, осужденному Стремецкому А.И. был установлен электронный браслет и стационарное контрольное устройство. Составлен акт технического состояния оборудования, согласно которому дефектов и неисправностей работы оборудования не установлено.

25 декабря 2020 года Стремецкий А.И. обратился в филиал <данные изъяты> с ходатайством о разрешении выехать в <адрес> с 25 до 28 декабря 2020 года в связи со смертью близкого родственника. Постановлением начальника филиала <данные изъяты> Стремецкому А.И. разрешено выехать по указанному адресу с 25 до 28 декабря 2020 года, с прибытием на постоянное место жительства в <адрес> 28.12.2020 года.

В период с 28 по 30 декабря 2020 года Стремецкий А.И. на постоянное место жительства не прибыл, при его проверке 28,29 декабря 2020 года после 21 часов его местонахождение установлено не было, о чем составлены рапорты.

При проверке СЭМП подконтрольного лица Стремецкого А.И. с 28 по 30 декабря 2020 года установлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, о чем составлены рапорты.

При даче объяснения 31 декабря 2020 года Стремецкий А.И. пояснил, что 28 декабря 2020 года он приехать не смог, так как заболел, обращался к фельдшеру <данные изъяты> <адрес> для оказания помощи.

При проверке СЭМП подконтрольного лица Стремецкого А.И. 31 декабря 2020 года в период времени с 21 часов 28 минут до 22 часов 11 минут, с 23 часов 17 минут до 6 часов 2 минуты 1 января 2021 года установлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, о чем составлены рапорты.

При даче объяснения Стремецкий А.И. пояснил, что 31 декабря 2020 года в период с 21 часов 30 минут он выходил из дома в магазин, домой вернулся примерно через 30 минут, более из дома не выходил.

1 января 2021 года при проверке по месту жительства Стремецкий А.И. находился дома, осуществлен осмотр электронного браслета и стационарного контрольного устройства видимых повреждений не обнаружено, о чем составлен рапорт.

При проверке СЭМП подконтрольного лица Стремецкого А.И. 1 января 2021 года в период времени с 21 часов 6 минут до 22 часов 36 минут установлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, о чем составлен рапорт.

При даче объяснения 2 января 2021 года Стремецкий А.И. пояснил, что после 21 часов находился дома.

2 января 2021 года согласно рапорту была проведена проверка оборудования, дефектов и неисправностей работы оборудования не установлено.

9 января 2021 года при телефонной беседе с медсестрой <данные изъяты> участковой больницы была получена информация о том, что в период с 27 по 31 декабря 2020 года вызовы на СМП согласно записям журнала вызова СМП <адрес> для оказания помощи Стремецкому А.И. не поступали, медицинская помощь ему не оказывалась, направления в <данные изъяты> не выдавались.

При проверке СЭМП подконтрольного лица Стремецкого А.И. 9 января 2021 года в период времени с 21 часов 13 минут до 21 часов 20 минут установлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, о чем составлен рапорт.

При даче объяснения 10 января 2021 года Стремецкий А.И. пояснил, что 9 января 2021 года находился дома.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с представлением о замене неотбытой части наказания Стремецкому А.И. в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку осужденный не в полной мере воспользовался представленной ему возможностью встать на путь исправления, в период отбывания наказания допускает нарушения установленных судом ограничений.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный Стремецкий А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с 25 по 28 декабря 2020 года он отпросился на похороны родственника, не смог приехать обратно, так как заболел и вызвал фельдшера на имя Б. Фельдшер дала ему медикаменты, он начал лечение, вернулся 31 декабря 2020 года, явился на отметку в инспекцию. Кроме того, 31 декабря 2020 года вышел в магазин на 30 минут. Обращает внимание, что выданный ему браслет был неисправный. 1, 9, 11, 13, 15 января 2021 года он находился дома и никуда не выходил. Инспектору говорил, что необходимо заменить устройство, на что ему отвечали, что устройств в наличии нет. Обращает внимание, что инспектор приходила к нему почти каждый день, сканировала устройство, оно показывало неисправность. 23, 24 января 2021 года он выходил к соседу за сигаретой на 5 минут, при этом, поясняет, что не знал о том, что выходить в подъезд нельзя. 25 января 2021 года он не выходил из дома, так как к нему приходили соседи, которые находились у него допоздна. Указывает, что признает факты нарушений частично, так как большинство из них связано с неисправностью оборудования. Обращает внимание, что у него имеется <данные изъяты> супруга, которая беременна. Просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как установлено из представленных материалов, осужденному Стремецкому А.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года 6 месяцев 6 дней, с установлением ограничений, в соответствии со ст.53 УК РФ, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложена обязанность - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом правильно было установлено, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным Стремецким неоднократно были допущены нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в несоблюдении установленного судом ограничения не уходить с постоянного места жительства в ночное время 19 августа и 5 сентября 2020 года, за что ему были вынесены предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Но несмотря на это, а также на установление технических средств контроля, осужденный Стремецкий 31 декабря 2020 года, 1, 9, 11,13, 23, 24, 25 января 2021 года не находился в ночное время по месту жительства, что было зафиксировано техническими средствами контроля. Также с 6 по 16 сентября 2020 года осужденный без разрешения выехал в <адрес>, в связи с чем было вынесено постановление о незачете 11 дней в срок отбывания наказания.

Из объяснений А следует, что Стремецкий А.И. является его соседом и после 22 часов часто приходит к нему. Ночью 25 января 2021 года Стремецкий А.И. приходил к нему в алкогольном опьянении, спрашивал сигареты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факты нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным Стремецким А.И. подтверждаются представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось и не имеется подобных оснований у суда апелляционной инстанции.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд первой инстанции исходил из того, что Стремецкий А.И. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в течение одного года неоднократно допустил нарушения установленного судом ограничения, в виде: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 до 6 часов (в ночное время).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции верно указал в своем постановлении, что уважительных причин нарушения ограничений осужденным Стремецким А.И. не установлено.

Кроме того, доводы осужденного Стремецкого А.И. о неисправности в работе контрольных устройств судом первой инстанции проверялись, им дана в постановлении надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает обоснованными и мотивированными выводы суда первой инстанции о неубедительности доводов осужденного о неисправности средств контроля.

Также судом первой инстанции были проверены доводы осужденного Стремецкого А.И. об уважительности неявки в инспекцию с 28 по 30 декабря 2020 года в связи с болезнью и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные суду материалы не содержат и осужденным не названы.

Кроме того, осужденный Стремецкий А.И. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Стремецкого А.И. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учел данные о личности осужденного, и пришел к верному выводу о необходимости замены Стремецкому А.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Срок, на который Стремецкий А.И. направлен в колонию, определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П о с т а н о в и л:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 февраля 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 10 месяцев 3 дня, назначенного постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года, на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в отношении Стремецкого А. И. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Стремецкого А.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Кемерово. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                          судья А.В.Бушуев