Решение от 06.02.2023 по делу № 2-50/2023 (2-4775/2022;) от 22.09.2022

Дело № 2-50/2023

74RS0031-01-2022-005670-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» к Старостин о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправ-М» (далее по тексту ООО «Домоуправ-М») с учетом уточненных требований обратилось в суд с исковым заявлением к Старостину А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Старостин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 512 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (территория жилого комплекса «Звездный»).

01.07.2014 между Старостиным А.А. и ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» заключен договор оказания услуг № II-58, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных услуг по санитарному содержанию территорий общего пользования, выводу ТБО с территории поселка, контрольно-пропускного режима при въезде и выезде на территорию поселка, обслуживанию газового, водо-канализационного трубопроводов, электросетей, расположенных на территории поселка «Звездный», находящегося по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район.

Во исполнение указанного договора оказания услуг, 29.09.2015 ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» заключил с ООО «Домоуправ-М» агентский договор, согласно которому агент за вознаграждение взял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет и в интересах принципала (в отношении собственников земельных участков, расположенных в п. «Звездный» г. Магнитогорска) юридические и иные действия по содержанию и обслуживанию поселка, а принципал принял на себя обязательства по выплате агенту вознаграждения за исполнение поручения.

19.09.2022 ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» заключил с ООО «Домоуправ-М» договор уступки прав требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование), которое возникло, а также возникнет у цедента в будущем в отношении Старостина А.А., вытекающее из договора оказания услуг <номер обезличен> от 01.07.2014.

Согласно п. 4.4. договора № II-58 от 01.07.2014 и Приложения № 2 к указанному договору, стоимость услуг на момент заключения договора составляла 850 руб. в месяц. Оплата по договору осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем уплаты денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Пунктом 4.5.6 договора сторонами согласовано, что изменение стоимости услуг осуществляется на основании письменного уведомления исполнителя, в том числе посредством направления письма по адресу заказчика, смс-сообщения, либо размещения объявления на территории поселка. Стоимость услуг изменяется с даты направления такого уведомления заказчику (размещения объявления на территории проселка).

На основании указанного пункта договора происходило изменение стоимости услуг: с мая 2015 года - 975 руб. в месяц, с июня 2020 года –1430 руб. в месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей у ответчика за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 возникла задолженность в размере 40026,33 руб.

В настоящее время задолженность по договору оказания услуг ответчиком не погашена. На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

Условиями договора оказания услуг (п. 5.2 договора), определена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В случае нарушения сроков оплаты по договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Просит взыскать со Старостина А.А. задолженность по договору оказания услуг <номер обезличен> от 01.07.2014 в размере 83762,97 руб., из которых: сумма долга за оказанные услуги по договору за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 - 40026,33 руб., неустойка по договору, начисленная за период с 11.05.2020 по 14.12.2022 - 38879,75 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 11.05.2020 по 14.12.2022 в размере 4856,89 руб., а также начислять неустойку и проценты до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653 руб., а также почтовые расходы (л.д. 3-4,112).

ООО «Домоуправ-М» извещено надлежащим образом (л.д.142), представитель в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца Другова Н.Г., действующая на основании доверенности от 17.01.2022 (л.д.6) исковые требования поддержала.

Ответчик Старостин А.А., третье лицо Старостина Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации (л.д.35,128), судом были направлены конверты для извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.144-146)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, третьего лица о рассмотрении дела.

Ответчик Старостин А.А. представил письменные возражения, в которых указал о несогласии с увеличением платы за содержание поселка с июня 2020 года. (л.д.47-48)

Представитель третьего лица – ООО «УЖЭК «Домоуправ» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал. (л.д.143)

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (пункт 1).

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (пункт 1).

Договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (пункт 6).

В судебном заседании установлено, что Старостин А.А. и Старостина Е.В. являются собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> и жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (территория жилого комплекса «поселок Звездный»), что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 32-34)

01.07.2014 между Старостиным А.А. (заказчик) и ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» (исполнитель) заключен договор №II-58 на оказание услуг по содержанию коттеджного поселка «Звездный» (л.д. 18-20). В соответствии с указанным договором заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию возмездных услуг по санитарному обслуживанию территорий общего пользования, вывозу ТБО с территории поселка, контрольно-пропускного режима при въезде и выезде с территории поселка, обслуживанию газового, водо-канализационных трубопроводов, электросетей, расположенных на территории поселка «Звездный», находящегося по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район (п. 1.1 договора).

Приложением № 1 к указанному договору определен базовый перечень услуг, а именно: организация контрольно-пропускного режима при въезде на территорию поселка; уборка территории общего пользования, включающей в себя дороги, обочины, зоны отдыха, пешеходные дорожки; вывоз мусора от сборного пункта и его дальнейшая транспортировка на свалку; обслуживание инженерных сетей (газопровод, электроснабжение, водоснабжения и водоотведения); услуги по уходу за организованными зелеными насаждениями на землях общего пользования; организация круглосуточной дежурной смены в составе: электрик, сантехник. (л.д.20)

Согласно приложению №2 к договору, стоимость услуг, с даты оформления права собственности заказчика на земельный участок составляет 850 руб. в месяц (л.д.20 оборот).

Пунктом 4.1 договора установлен порядок оплаты по договору, согласно которому оплата услуг начинается со дня подписания договора и производится ежемесячно. Исполнитель выставляет счет-квитанцию за оказанные услуги, а заказчик обязан его получить у исполнителя и оплатить не позднее 10 числа следующего месяца. Оплата производится путем уплаты денежных средств в кассу исполнителя, либо на его расчетный счет (пункт 4.2 договора).

Сторонами также был определен порядок изменения стоимости услуг по договору, а также порядок расчетов по договору, который осуществляется на основании письменного уведомления исполнителя, в том числе путем направления письма по адресу заказчика, смс-сообщения, либо размещения объявления на территории поселка. Стоимость услуг изменяется с даты направления такого уведомления заказчику (размещения объявления на территории поселка, если заказчик не получил уведомление по каким-либо причинам, не зависящим от исполнителя), если иное не указано в уведомлении (пункт 4.5.6 договора).

Пунктом 3.2.2 договора №II-58 от 01.07.2014 предусмотрено право исполнителя привлекать по своему усмотрению других лиц (подрядчиков), имеющих лицензию на осуществление соответствующих видов деятельности, для выполнения отдельных видов работ, оказания услуг иных действий.

29.09.2015 между ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» (принципал) и ООО «Домоуправ-М» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет и в интересах принципала (в отношении собственников участков, расположенных в п. Звездный г. Магнитогорска) юридические и иные действия по санитарному содержанию (уборка территории общего пользования, включая дороги, обочины, зоны отдыха), вывозу ТБО с территории поселка Звездный, обслуживанию газового, водо-канализационного трубопроводов, электросетей, расположенных на территории пос. Звездный г. Магнитогорска, начислению собственникам земельных участков платежей за перечисленные выше услуги, размещению в платежных документах на оплату услуг информации о начисленных услугах и их доставку собственникам, организации сбора (приема) платежей собственников за услуги на расчетный счет агента, ведению лицевых счетов собственников и учету поступивших платежей по каждому лицевому счету, перечислению денежных средств, поступивших в оплату услуг, учету задолженности собственников за предоставленные услуги, принятие мер по взысканию образовавшейся задолженности, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение (л.д. 16-17).

19.09.2022 между ООО «Домоуправ-М» (цессионарий) и ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» (цедент) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (требование), которое возникло, а также возникнет в бедующем в отношении Старостина А.А. (л.д.21)

Согласно п. 1.2 договора уступаемое требование состоит в права требования к должнику услуг по договору <номер обезличен> от 01.07.2014 в размере суммы задолженности за период с 01.09.2019 по 31.08.2022, которая составляет 38726,33 руб., а также право требования к должнику, которое возникнет у цедента в будущем в истребовании у должника причитающихся платежей по договору № II-58 от 01.07.2017.

Представленный договор цессии от 19.09.2022 подтверждает переход к ООО «Домоуправ-М» права требования задолженности по договору оказания услуг <номер обезличен> от 01.07.2017.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Домоуправ-М», ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного договора, просил о взыскании заявленных сумм задолженности.

ООО «Домоуправ-М» в адрес ответчика 18.04.2022 направлял претензию, в которой требовал погасить имеющуюся задолженность в размере 32876,33 руб. по состоянию на 01.04.2022 в течение 10 дней с момента получения претензии. (л.д.22)

Ответчик Старостин А.А., возражая против удовлетворения иска, ссылалась, на что действия ООО «Домоуправ-М» о повышении платы за содержание поселка в одностороннем порядке в июне 2020 года являются незаконными, ничтожными в силу ст. 167 ГК РФ. Ссылался на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска и апелляционное определение от 28.04.2022, которым решение об увеличении тарифа признано незаконным.

На основании представленного истцом расчета суммы задолженности за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 за ответчиком числится задолженность по договору оказания услуг в размере 40026,33 руб. (л.д.116-123).

Задолженность рассчитана с учетом повышения тарифа в июне 2022 года до 1430 руб.

Суд находит, что стоимость услуг по договору следует определить в размере, равном 975 руб. в месяц, поскольку данную сумму ответчик оплачивал, следовательно был согласен с ее размером. Размер платы за оказанные услуг с учетом ее повышения с июня 2020 года в размере 1430 руб. ответчик не оплачивал, с указанным размером оплаты не согласился,

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что изменение цены по договору возмездного оказания услуг возможно в порядке, который установлен договором, либо по общим правилам изменения договора с соблюдением той формы, в которой заключен договор.

Как следует из материалов дела, п. 4.5.6 договора оказания услуг <номер обезличен> от 01.07.2014 предусмотрено, что изменение стоимости услуг, а также порядка расчетов по настоящему договору осуществляется на основании письменного Уведомления исполнителя, в том числе путем направления письма по адресу Заказчика, указанному в разделе 10 настоящего Договора, и размещения объявления на территории поселка. Стоимость услуг изменяется с даты направления такого Уведомления Заказчику (размещения объявления на территории поселка, если Заказчик не получил Уведомления по каким-либо причинам, независящим от исполнителя), если иное не указано в Уведомлении.

По смыслу закона, офертой является предложение, которое с очевидностью выражает намерение стороны. Исходя из условий договора, таким документом является Уведомление об изменении стоимости услуг, направленное исполнителем в адрес Заказчика, и стоимость услуг изменяется с даты направления такого уведомления.

Поскольку истцом не представлено доказательств экономической целесообразности повышения стоимости услуг за период с 01.06.2020 в размере в размере 1430 руб., суд с учетом согласованных действий ответчика по оплате услуг считает согласованным стоимость услуг в размере 975 руб.

Как следует из расчета задолженности, от ответчика в спорный период поступили денежные средства в размере 8430 руб. (15.06.2020 – 5000 руб.. 1430 руб. – 10.11.2021, 2000 руб. – 16.02.2022).

Платеж от 15.06.2020 в размере 5000 руб. суд засчитывает в счет оплаты задолженности за июнь 2020 в размере 975 руб., платеж от 10.11.2021 в размере 1430 руб. в счет оплаты за ноябрь 2021 года в размере 975 руб., платеж от 16.02.2022 в размере 2000 руб. в счет оплаты за февраль 2022 года в размере 975 руб. Оставшуюся сумму в размере 5505 руб. (8430 руб. – 975 руб. х 3 мес.), суд полагает возможным зачесть в счет оплаты задолженности за период, предшествующий 01.04.2020, поскольку как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за ответчиком числится задолженность.

Таким образом, задолженность Старостина А.А. за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 составит 25350 руб. (975 руб. х 29 мес. – 975 руб. х 3).

Доказательств того, что задолженность за представленный период ответчиком погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

На основании изложенного с ответчика Старостина А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг <номер обезличен> от 01.07.2014 за период с 01.04.2020 по 31.08.2022 в размере 25350 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, договором <номер обезличен> от 01.07.2014 предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по договору (п.5.2 договора).

Так, согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 11.05.2020 года по 14.12.2022 с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 года № 2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

Истцом данные положения Закона не учтены при расчете неустойки.

Суд приводит свой расчет неустойки за период с 11.05.2020 года по 06.02.2023:

1. за период с 11.05.2020 по 06.02.2023 на задолженность, возникшую за период за апрель 2020 года в размере 975 руб. неустойка составит 3992,63 руб., но не более 975,00 руб.:

- 11.05.2020 по 31.03.2022 (975 * 690 * * 0,5%) 3363,75 руб.