О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2021 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вострикова Алексея Сергеевича,
у с т а н о в и л:
В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Вострикова А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о составлении протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Так, из протокола по делу об административном правонарушении от 02 марта 2021 г., следует, что 02.03.2021 года в 10 часа 00 минут Востриков А.С. находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, демонстрировано выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.Вместе с тем, проверить обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, невозможно, поскольку в материалах дела отсутствуют объяснения кого-либо из граждан, которые могли бы подтвердить хулиганские действия Вострикова А.С.
Имеющиеся в деле объяснения ФИО3 и ФИО4, согласно которым они, якобы, являлись очевидцами произошедшего, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку процессуальный статус указанных лиц не определен. В объяснениях отсутствуют доказательства, что указанным лицам разъяснялись их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и они предупреждались об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Других доказательств подтверждающих совершение Востриковым А.С. административного правонарушения в материалах дела не имеется.
Устранить имеющиеся противоречия в судебном заседании невозможно.
Изложенные обстоятельства являются правовым основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, с учетом имеющейся явной неполноты представленных материалов, подтверждающих факт совершения Востриковым А.С. вмененного ему административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении АД № 0762626 от 02.03.2021 г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Вострикова Алексея Сергеевича вернуть УУП УМВД России по г.о. Электросталь Тимоханову Р.И. для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: Н.В. Портнова