Решение по делу № 77-1459/2019 от 15.07.2019

Судья ХусаиновР.Г. Дело №77-1459/2019

РЕШЕНИЕ

31 июля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания МусинойА.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибанова А.В. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митрофанова В.А., проверив материалы дела, выслушав ШибановаА.В., его представителя ХасановаИ.С., изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от30.01.2019 производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия от15.11.2018, произошедшего у дома №23 по улице Чистопольская города Казани, прекращено в связи с отсутствием в действиях Митрофанова В.А. (далее – МитрофановВ.А., заявитель) состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, Шибанов А.В. (далее – ШибановА.В.) обратился в суд с жалобой, просил его отменить.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от10.06.2019 жалоба ШибановаА.В. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении – без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ШибановА.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 в 20 часов у дома №23 по улице Чистопольская города Казани произошло столкновение транспортных средств марки InfinitiМ35, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением МитрофановаВ.А., марки ВАЗ2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ШибановаА.В., и марки DaewooNexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (далее – СаркаровБ.П.). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и пассажир транспортного средства марки ВАЗ2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 (далее – СабироваЭ.Н.) получили телесные повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование.

Принимая во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу в отношении МитрофановаВ.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, на которые заявитель ссылается в жалобе, в том числе и в части того, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД не в полной мере установлены фактические обстоятельства произошедшего, выводы сделаны на основании преждевременно, а также допущенных, по его мнению, грубых процессуальных нарушений в ходе административного расследования, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.

Признаком наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение МитрофановымВ.А. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшим.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и образует объективную сторону такого правонарушения.

Отсутствие такого квалифицирующего признака как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, не исключает факта совершения лицом деяния, а именно дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, но исключает его противоправность, в связи с чем, лицо, его совершившее не может быть признано виновным в рамках статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, полное и логически обоснованное объяснение своим выводам, что нашло свое отражение в решении суда.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и изложенные в жалобе доводы с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности выводов должностного лица и судьи районного суда.

Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену решения судьи районного суда. Несогласие ШибановаА.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.

Иные доводы заявителя были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митрофанова В.А. оставить без изменения, жалобу Шибанова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЎСѓРґСЊСЏ